УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15064
    Если нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома, является самостоятельным объектом недвижимости, находится в долевой собственности и используется в целях, не связанных с эксплуатацией многоквартирного дома (хранение автомобилей, принадлежащих собственникам), то требование истца об обязании товарищества собственников жилья не чинить препятствий в свободном доступе и пользовании данным помещением не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:53:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15078
    Непредставление заявителем в орган местного самоуправления документов, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое, либо решения общего собрания домовладельцев о данном переводе в соответствии с положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об обоснованности отказа уполномоченного органа в переводе квартиры заявителя под нежилое помещение (магазин) с отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:53:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15123
    Отсутствие договора, заключенного между собственниками жилого помещения и жилищно-строительным кооперативом, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является основанием для освобождения собственников от несения соответствующих расходов. Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома устанавливается на общем собрании жилищно-строительного кооператива, а оплата коммунальных услуг производится по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:53:46

  4. Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1905
    Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку ответчик как организация, оказывающая услуги жильцам дома по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по выявлению и устранению неисправностей внутридомовой системы отопления и может быть освобождена от ответственности только в случае обстоятельств непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:53:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15625
    Обращение собственника жилого помещения в суд с иском о признании недействительными решений собраний уполномоченных жилищно-строительным кооперативом за пределами установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска влечет отказ в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:52:43

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.1998 N 26/2
    Судебный акт подлежит отмене, если арбитражный суд принял решение или Постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 23:28:17

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2003 N А72-107/03-К13
    Обязанность по предоставлению льгот по оплате коммунальных услуг лежит на их производителе, и ему же в случае предоставления льгот по оплате должны быть возмещены связанные с этим расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:53:00

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.11.2003 N А12-6048/03-4
    Изменение договора по требованию одной из сторон по решению суда возможно только при существенном нарушении договора одной из сторон, либо в связи с существенным изменением обстоятельств дела, либо в иных случаях, прямо предусмотренных Законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:44:33

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2004 N А65-3249/03-СГ3-15/13
    При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие Закону, устанавливает наличие полномочий у органа, который принял оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:32:11

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2004 N А06-2722У-11/03
    Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:16:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743