УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу N 33-3211/2010
    Решение суда, которым удовлетворено требование об обязании Администрации городского поселения предоставить жилье, оставлено без изменения, так как квартира, находящаяся в собственности истицы, расположена в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:55:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14233/2010
    Гражданин, приобретший в силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ все права прежнего участника долевого строительства, вправе претендовать на права в отношении объекта недвижимости - объекта инвестирования, следовательно, представление доказательств, подтверждающих исполнение дольщиком-инвестором обязательств по инвестированию строительства объекта недвижимого имущества (квартиры) является основанием для удовлетворения требования о признании за ним права собственности на данную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:55:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 15023
    Причинение вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и непредставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств или отсутствии причинно-следственной связи между падением глыбы льда и снега с крыши дома на автомобиль заявителя является основанием для взыскания с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14997
    Иск о признании незаконным включения в коммунальные расходы статьи "административно-хозяйственные расходы" и начислении данных расходов подлежит удовлетворению, так как решение о включении в квитанции об оплате коммунальных платежей статьи "административно-хозяйственные расходы" с определением размера данных расходов принято правлением товарищества собственников жилья без утверждения данного вопроса решением общего собрания членов товарищества, что противоречит ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:29

  5. Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1856
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о выселении, поскольку представленное жилое помещение находится в черте города, отвечает всем требованиям благоустройства, имеет полную внутреннюю отделку и представляет собой отдельную изолированную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:23

  6. Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1877
    Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на однокомнатную квартиру, поскольку заключенный сторонами договор участия в долевом строительстве жилья на день рассмотрения суда не расторгнут, каждая из сторон вправе требовать его исполнения. Объект строительства введен в эксплуатацию, следовательно, ответчик во исполнение договора обязан передать в собственность истца квартиру, являющуюся предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:18

  7. Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1888
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры отказано правомерно, поскольку истица занимает комнату в коммунальной квартире, расположенной в аварийном и подлежащем сносу доме, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РФ имеет право на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире, которое и было ей предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15025
    Спорное нежилое помещение, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, что в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 37 Жилищного кодекса РФ влечет невозможность определения доли в праве общей собственности на это нежилое помещение одного из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15042
    Требования нанимателя об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не подлежат удовлетворению, так как статья 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах" не освобождает нанимателя жилого помещения, расположенного в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг согласно договору социального найма с учетом предоставляемых льгот и компенсаций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15044/2010
    В удовлетворении иска об обязании государственного учреждения произвести нанимателю перерасчет оплаты коммунальных услуг в части оплаты содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома отказано, так как действие статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах в Санкт-Петербурге", устанавливающей выделение средств в бюджете города на содержание и ремонт мест общего пользования специальных жилых домов, приостановлено и она не применима к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742