УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9058/2010
    В удовлетворении требований о признании нежилого помещения жилым, о признании права пользования данным помещением и права собственности на него отказано, поскольку указанное помещение не отвечает требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к жилым помещениям. Встречное требование о понуждении ответчика освободить занимаемое нежилое помещение направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:01:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-13359/2010
    Наниматель, проживающий в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма специализированного жилого фонда не освобождается, поскольку бюджетных средств Санкт-Петербурга на указанную статью расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленный период не выделялось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:01:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4971/2010
    Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом не истребованы учредительные документы ответчика, не установлен объем полномочий данной организации по управлению домом на период пожара, не дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и не установлена степень вины каждого из ответчиков (юридического лица и муниципального образования) в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:00:40

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3113/2010
    Решение городского суда о восстановлении системы центрального отопления в муниципальном жилом помещении оставлено без изменения, так как переустройство жилого помещения проведено нанимателем без согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:58:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335
    Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:58:13

  6. Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1794
    Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав каждого истца, фактически требования сводятся к изменению способа управления многоквартирным домом, и, следовательно, отсутствуют основания для защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5105/2010
    В отсутствие оснований, препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, исковое заявление, подписанное прокурором, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5106/2010
    Подписанное прокурором исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома не является поданным в защиту социальных прав гражданина и подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5110/2010
    Исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома может быть подано самим гражданином, права которого нарушены. Подача указанного заявления прокурором не допускается ввиду отсутствия нарушения социальных прав гражданин.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14437/10
    Иск о признании недействительными результатов проводимого в товариществе собственников жилья заочного голосования удовлетворен, так как нарушения требований закона и устава при проведении собрания в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания подтверждаются материалами дела, а решение по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания товарищества, принято с нарушением требований ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ - в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740