УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17570
    Вопрос о признании недействующим решения уполномоченного органа субъекта о признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:23:34

  2. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7963
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:23:23

  3. Определение Киясовского районного суда от 13.09.2010
    О прекращении производства по делу о признании недействующим постановление Администрации муниципального образования "Киясовский район" от 26.07.2010 N 302 "О мерах по обеспечению населения "Киясовский район" питьевой водой".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:23:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12607/2010
    Повреждение имущества (персонального компьютера - ноутбука) заявителя по причине протечки воды в квартиру, произошедшей по вине ответчика, в соответствии с положениями статей 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявления о возмещении ущерба, равного рыночной стоимости компьютера по состоянию на день протечки, и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12630/2010
    Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на проведение одновременно общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов товарищества собственников жилья. Если на момент создания товарищества собственников жилья истец и его несовершеннолетние дети не являлись членами товарищества и не являются ими в настоящее время, то заявитель не обладает правом оспаривания положений устава товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12706/2010
    Спор об оплате за пользование общим имуществом многоквартирного дома не подлежит рассмотрению в рамках дела о признании неправомочным общего собрания собственников, на котором решен вопрос о передаче им спорного имущества в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12739
    Решение суда об отказе в иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества собственников жилья в результате залива водой, отменено, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела, а именно: не выяснены причины разрыва стенки трубопровода путем назначения технической экспертизы, не установлена причинно-следственная связь между выполненными работами и аварией на трубопроводе, не затребован от сторон договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:12

  8. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15992
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:10

  9. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17797/2010
    В удовлетворении иска о передаче разногласий, возникших при заключении договора на управление многоквартирным домом, отказано правомерно; поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией выбрано ООО, данное решение не оспорено, то в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ оно является обязательным и для истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:21:56

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 33-2772/2010
    Решение городского суда о возложении на управляющую организацию обязанности по проведению текущего ремонта кровли оставлено без изменения, поскольку договор управления многоквартирным домом предусматривает обязанность управляющей организации выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, в том числе и обязанность устранять протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:21:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734