УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1510
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставляемое истице и ее дочери жилое помещение по договору социального найма является благоустроенным применительно к условиям города, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:33:16

  2. Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1528
    Жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, признано непригодным для проживания в установленном законом порядке и не подлежит ремонту или реконструкции, другого жилья он не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем правильно постановил решение, обязывающее администрацию города предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:33:12

  3. Определение Приморского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-7177
    Дело по иску о возложении обязанности заключить договор на управление многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:33:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10746
    Решение суда по иску юридического лица о признании незаконным представления прокурора, поданному в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку генеральным директором, в адрес которого вынесено представление, требований о признании представления прокурора незаконным не заявлено и в суд не представлено доказательств того, что оспариваемым представлением нарушены права юридического лица, а генеральным директором совершены указанные в нем действия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:32:42

  5. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16632/2010
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как сторонами доказательств заключения между ними дополнительного письменного соглашения об установлении иного срока передачи квартиры истцу, а также доказательств признания в установленном законом порядке договора недействительным представлено не было, в связи с чем срок по передаче истцу квартиры ответчиком нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:32:09

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7267
    Поскольку суд не установил и не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, соответствовал ли договор аренды земельного участка требованиям действующего законодательства, нарушал ли договор какие-либо предписанные правовыми актами нормы в момент совершения сделки, решение суда о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, не порождающей никаких правовых последствий, кроме последствий недействительности, является неправомерным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:31:47

  7. Определение Приморского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7274
    Обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого им помещения, сохраняется до исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:31:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11952
    Представление письменных доказательств, подтверждающих повреждение жилого помещения заявителя в результате протечки из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, в соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:31:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11977/2010
    В удовлетворении встречного иска об обязании районной администрации предоставить по договору социального найма три отдельных благоустроенных квартиры с учетом состава семей ответчиков отказано, поскольку жилое помещение, предоставленное в связи с выселением из аварийного жилья, отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ и улучшает жилищные условия нанимателей, превышая установленную норму площади жилого помещения, предоставляемого по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:30:55

  10. Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16789
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства необоснованного уклонения ответчика от выполнения принятых на себя обязательств по оплате указанных услуг, а расчет задолженности осуществлен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:30:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731