УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16101
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решений о признании занимаемых жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:37:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 10460
    Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании дать ответ на обращение не подлежит удовлетворению, поскольку ответ на обращение направлен заявителю в установленные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки, в ответном письме органа местного самоуправления содержатся ответы на все поставленные заявителем вопросы, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда действиями либо бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:36:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11536/2010
    Иск товарищества собственников жилья о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и потребленных коммунальных услуг подлежит удовлетворению, так как ввиду неправильного исчисления товариществом ответчику коммунальных платежей за спорный период времени из-за применения тарифов, отличных от тарифов, установленных региональным законодательством, у ответчика образовалась недоимка в заявленном к взысканию размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:36:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11501/2010
    Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования в общежитии не удовлетворен, так как принадлежащее ответчику на праве хозяйственного ведения общежитие исключено из состава специализированного жилищного фонда и включено в состав жилищного фонда социального использования России, согласно технической документации данное здание обладает статусом многоквартирного жилого дома, в котором санитарными правилами не предусмотрены кладовки и сушилки, восстановить которые просит истец.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:35:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11502/2010
    Иск об обязании возвратить помещения общего пользования в первоначальное состояние не удовлетворен, так как перепланировка произведена ввиду исключения жилых помещений общежития, принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения, из состава специализированного жилищного фонда, включения в жилищный фонд социального использования России и присвоения общежитию статуса многоквартирного жилого дома, в котором санитарными нормами не предусмотрены помещения, восстановить которые просит истец.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:35:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11607
    Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:35:07

  7. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23079
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и записи о государственной регистрации указанных изменений отказано правомерно, поскольку истец принимал участие в собрании, не голосовал против принятых на нем решений, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:34:32

  8. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23317
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению капитального ремонта, обязании восстановить инженерные сети, привести состояние подъездов в соответствие с требованиями закона отказано правомерно, поскольку все работы в жилом помещении истца ведутся в соответствии с проектно-сметной документацией, заключение государственной экспертизы об утверждении проектно-сметной документации по проведению капитального ремонта истцами не оспаривалось, незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:34:27

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7409
    Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена законодательством на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:34:08

  10. Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1508
    Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения, поскольку ответчик предлагал истцам выплатить выкупную цену квартиры, то есть исполнить предусмотренную законом обязанность, но истцы желают, чтобы им предоставили отдельную квартиру определенной площади, данное требование в отсутствие согласия другой стороны не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:33:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730