УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14714
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:52:10

  2. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14763
    Исковые требования о разделении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги соразмерно только своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:52:06

  3. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22932
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:51:28

  4. Определение Приморского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-6348
    Дело по иску о возложении обязанности освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, принадлежащие на праве общей долевой собственности владельцам квартир в многоквартирном доме, и обязании произвести демонтаж металлических дверей направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд не учел взаимную связь представленных истцами доказательств и в связи с этим их достаточность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:51:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2010 N 33-8858/2010
    Согласно положениям статьи 137 Жилищного кодекса РФ заявитель как собственник квартиры и гаража, входящих в имущественный комплекс, обслуживаемый товариществом собственников жилья, обязан нести расходы по охране указанного имущества, а также иные платежи, в том числе и в резервный фонд товарищества, которые фактически несут члены товарищества, поскольку указанные расходы направлены на сохранность принадлежащего истцу имущества, одобрены большинством собственников квартир в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:51:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2010 N 33-10487/2010
    Вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по иску о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, и признание недействительным включения помещений в реестр собственности субъекта Российской Федерации в силу ч. 2 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу о прекращении права собственности субъекта Федерации на эти помещения и признании их общим имуществом между теми же лицами и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:50:23

  7. Постановление президиума Приморского краевого суда от 02.08.2010 N 44г-87
    Исковые требования о признании долга за отопление жилого помещения (квартиры) недействительным удовлетворены, поскольку корректировка размера платы за отопление произведена ресурсоснабжающей организацией с нарушением установленного порядка расчета размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:50:16

  8. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:49:56

  9. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23008
    В удовлетворении требований о признании права на долю в инвестировании строящегося жилого дома в виде квартиры отказано правомерно, поскольку истец просит признать за ним право на долю в инвестировании строящегося дома в виде конкретного жилого помещения, однако объект недвижимости - жилой дом - отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:49:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2010 N 10633
    Пропуск заявителем без уважительной причины установленного пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ срока для обращения в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников жилья является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:47:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726