УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-5802
    Нарушения требований статей 131 и 132 ГПК РФ судом не установлены, основания для оставления заявления без движения отсутствовали, оспариваемое определение суда подлежит отмене, вопрос направлен на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:59:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-6112
    Поскольку судом не установлен перечень конкретных действий, которые должен совершить каждый из ответчиков с учетом его компетенции в вопросе организации холодного водоснабжения, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:59:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2010 N 33-9822/10
    Трубопровод горячего водоснабжения, расположенный между помещениями одной квартиры, авария на котором явилась причиной протечки, не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, ответчик, являясь собственником квартиры, где расположена данная инженерная система водоснабжения, в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет бремя ее содержания и обязан возместить заявителю ущерб, причиненный в результате протечки воды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:58:06

  4. Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14238
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт переплаты за коммунальные услуги материалами дела не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:57:17

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21564/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья, решения налогового органа о государственной регистрации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:56:57

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21926
    В удовлетворении иска о признании незаконной регистрации в качестве председателя правления отказано правомерно, поскольку в порядке ст. 3, 4 ГПК РФ лицо обращается в суд за защитой своего нарушенного права; в данном случае права и законные интересы истца решением суда не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:56:29

  7. Определение Новосибирского областного суда от 22.07.2010 N 33-4268/2010
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и расходов на представителя удовлетворен, так как все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:55:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10063/2010
    Требования прокурора об обязании заключить договор на выполнение работ по составлению паспортов тепловых энергоустановок в жилых домах, где имеются тепловые узлы, подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство предписывает организациям, осуществляющим эксплуатацию тепловых энергоустановок, иметь такие паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10102/10
    Отсутствие надлежащего уведомления собственника помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования, само по себе не признается существенным нарушением процедуры проведения голосования, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием отмены принятого на собрании решения, поскольку голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение не повлекло за собой причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:47

  10. Определение Московского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-14381
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, неустойки за несвоевременную оплату за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор на управление, содержание и ремонт жилого помещения, в котором установлен размер платы за указанные услуги, данный договор и услуги, оказываемые по нему истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725