УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2010 N 33-7612
    Граждане, которым в связи с выселением из жилого помещения, расположенного в жилом доме, непригодном для постоянного проживания и подлежащем сносу, предоставлено другое равнозначное жилое помещение, в силу статьи 55 Жилищного кодекса РФ сохраняют право состоять на учете по улучшению жилищных условий, если основания состоять на таком учете для них не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:09:38

  2. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18201/2010
    В силу статьи 78 Налогового кодекса РФ по завершении налогового периода налогоплательщик вправе самостоятельно обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате сумм излишне удержанного налога, представив налоговую декларацию за предыдущий налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:08:10

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5519
    При наличии задолженности, образовавшейся за период более шести месяцев за потребленную электроэнергию, достижение какого-либо соглашения между гражданами не требуется. Таким образом, ответчик правомерно отключил электроэнергию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:07:04

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-927
    При приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:06:21

  5. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.07.2010 N 44-г-54/10
    Спор между юридическими лицами по поводу земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и затрагивает интересы собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:05:45

  6. Решение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 7-423-2010
    Решение по делу о привлечении главного бухгалтера общества к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ ввиду завышения регулируемых государством тарифов за услуги горячего водоснабжения для потребителей многоквартирного дома вынесено неправомочным судом, то есть с нарушением норм о подведомственности рассмотрения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:05:40

  7. Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13804
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба при оплате по двойному тарифу за сбор и вывоз мусора и обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам органом местного самоуправления отменен акт, предусматривавший осуществление перерасчета оплаты за вывоз бытового мусора в случае отсутствия жильцов свыше одного месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:56

  8. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18233/2010
    Исковые требования об обязании привести жилое помещение в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было произведено переустройство жилого помещения, что подтверждается актом внеплановой проверки, а разрешение на проведение переустройства жилого помещения получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:51

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:18

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6055
    Поскольку обрыв шланга водопровода произошел в период действия гарантии, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба вследствие затопления квартиры удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:03:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723