УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 06.07.2010 N 7-294/2010
    Нарушение должностным лицом управляющей организации пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в непроведении очистки кровли и козырьков подъездов от снега, наледи и сосулек, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:13:45

  2. Решение Ленинградского областного суда от 06.07.2010 N 7-295/2010
    Должностное лицо управляющей организации, не выполнившее требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по очистке кровли и козырьков подъездов от снега, наледи и сосулек, несет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере, установленном статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:13:44

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-3985/10
    За вред, причиненный жильцу дома действиями подрядчика, привлеченного управляющей компанией к выполнению работ по капитальному ремонту кровли крыши дома, имущественную ответственность несет управляющая компания, при этом правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, подлежат регулированию Законом РФ "О защите прав потребителей".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:13:11

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4067/10
    Поскольку в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя по договору долевого участия в строительстве жилья обязательств по передаче истцам в собственность квартиры, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у истцов возникло право имущественного требования жилого помещения и признал за ними право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:12:59

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4102/10
    По смыслу закона предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, а потому иные обстоятельства, названные в статьях 57, 58 ЖК РФ, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:12:52

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18076
    Требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание и голосование на нем были проведены с нарушением законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:11:15

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20516
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, ущерб истице причинен вследствие засора трубопровода внутреннего водостока, при этом, разрешая спор по существу, суд обоснованно руководствовался тем, что ответственным за содержание водостока в исправном состоянии как управляющая организация дома, в котором расположена квартира истицы, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:10:18

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5538
    Поскольку решения общего собрания о создании ТСЖ были приняты при наличии необходимого кворума и не могут повлечь для истцов причинение убытков, оснований для признания данных решений недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:10:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5833
    Поскольку горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома не подается, несмотря на то, что данные дома обустроены системой централизованного горячего водоснабжения, а между обществом и управляющей компанией заключен агентский договор на осуществление начисления платежей за коммунальные услуги, суд правомерно обязал общество обеспечить подачу тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в данные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:09:48

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5839
    Общее собрание членов жилищного кооператива правомерно признано судом неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:09:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722