УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010
    Исходя из смысла положений Федерального закона "Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы вправе привлекать соинвесторов, в том числе физических лиц, в целях совместного осуществления капитальных вложений, при этом соинвесторы одновременно могут быть пользователями объектов капитальных вложений, поэтому граждане, которые вкладывают свои средства в строительство дома, могут являться и будущими пользователями объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:24:24

  2. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19471
    В удовлетворении исковых требований об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку представлены доказательства принятия собственником помещений решения о выборе способа управления домом и заключения соглашения о передаче прав по управлению строением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:19:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-5469
    Поскольку договоры инвестирования ответчиком были заключены и исполнены ранее, чем договор, заключенный истцом, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:18:25

  4. Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13162
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:16:57

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19907
    Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи в том случае, если член семьи собственника нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:56

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19939
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перерасчет размера платы в связи с принятым судебным решением и исключение из выставляемых счетов услуг охраны и консьержей произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:51

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20051
    Дело об обязании разработать и выполнить все необходимые работы для защиты населения домов от проникающего в квартиры шума от движения поездов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:30

  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20166
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ, протокола общего собрания и решения уполномоченного органа о государственной регистрации создания ТСЖ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания, не участвовали в нем либо голосовали против создания ТСЖ, что неверно осуществлен подсчет голосов при голосовании, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:15:04

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5541
    Истцы не лишены права предъявления требований о взыскании с ответчиков выкупной цены в связи с изъятием принадлежащего им жилого помещения в том случае, если предложенная им к переселению квартира, по мнению истцов, не является достаточной компенсацией понесенных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:14:28

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5736
    Способ управления и управляющая организация определяются общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. С учетом объема прав собственников помещений, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, направление уведомления о расторжении договора в адрес управляющей компании является допустимым, в иске о признании недействительным уведомления отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:14:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721