УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2185
    В случае неудовлетворительного состояния газового оборудования жилого дома, создающего аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, газоснабжающая организация вправе прекратить поставку газа без предварительного предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:16:32

  2. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2187
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как доказательств, являющихся основаниями для уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, ответчиками не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:16:32

  3. Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2325/10
    Заявление прокурора о признании недействительным распоряжения главы администрации района о переводе жилых помещений (квартир) в нежилые и о приостановлении действия данного распоряжения удовлетворено частично, так как работы, проведенные в спорных квартирах, были связаны с изменением объекта (многоквартирного жилого дома) и с изменением режима пользования частью земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, что в силу п. 3 ст. 36 и п. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме, а следовательно, переводом указанных квартир в нежилое помещение затронуты права и законные интересы всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:15:39

  4. Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-2450
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилых помещений в жилые отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорные помещения находятся в нежилом здании магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:15:35

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-322
    Плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из суммарного объема коммунального ресурса, потребленного во всех квартирах, влияющих на показатели общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:15:33

  6. Решение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 7-110/2010
    Ненадлежащее содержание жилого дома, в котором находятся квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, но в связи с малозначительностью производство по данному делу прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:15:32

  7. Решение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 7-178-2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ. Однако с учетом того, что допущенное нарушение не повлекло существенной угрозы безопасности для собственников жилых помещений, суд назначил административное наказание в виде предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:14:32

  8. Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2705
    Дело по иску о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:12:21

  9. Определение Новосибирского областного суда от 06.04.2010 N 33-1/2010
    Дело по заявлению об оспаривании решения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил вид внесенных изменений (перепланировка или реконструкция), наличие изменения общей площади помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:11:44

  10. Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-654
    Определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку истец заключил договор для удовлетворения своих личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:11:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713