УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1735
    Вред, причиненный заливом квартиры истцов, подлежит возмещению управляющей организацией, которая приняла систему отопления от подрядчика в эксплуатацию и должна была поддерживать данную систему в рабочем состоянии, исключающем случаи ее повреждения, влекущие ущерб для других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:24:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1750
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья нельзя признать недействительным, поскольку исковые требования предъявлены товариществом к инициативной группе, а не собственником к товариществу. При этом в силу статьи 137 Жилищного кодекса РФ защита прав товарищества собственников жилья путем оспаривания решения общего собрания членов товарищества не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:24:44

  3. Определение Приморского краевого суда от 15.02.2010 по делу N 33-1334
    Дело по иску о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным протокола общего собрания направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании истец изменил основания иска, и изменение иска было изложено истцом не в форме дополнения к иску, а пояснениями по иску, что не предусмотрено нормами гражданско-процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:24:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1423
    Согласие заявителя - собственника одного из жилых помещений (комнаты) в коммунальной квартире не требуется при регистрации и вселении третьих лиц собственниками иных жилых помещений в данной квартире в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ. Отсутствие согласия истца на передачу собственниками принадлежащих жилых помещений в коммунальной квартире в поднаем ответчикам не может служить основанием для признания прав заявителя как собственника нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:23:41

  5. Решение Костромского областного суда от 24.02.2010
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 2 к постановлению администрации Костромской области от 27 февраля 2007 года N 43-а (с последующими изменениями) "О региональных стандартах, используемых для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Костромской области".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:22:53

  6. Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2009 года
    (утв. президиумом Пермского краевого суда 26.02.2010)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:21:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2111
    Наличие в нежилом помещении ответчика общедомовых инженерных систем является основанием удовлетворения иска товарищества собственников жилья об обеспечении собственником нежилых помещений доступа лиц, осуществляющих техническое обслуживание названных систем. Товарищество не вправе оспаривать действия ответчика по выполнению дверных проемов в несущих конструкциях дома при непредставлении доказательств нарушения этими действиями прав и законных интересов собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:21:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2489
    Если решение собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домом и создании товарищества собственников жилья не оспорено, не признано недействительным, юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и осуществляет свою деятельность, то исключается удовлетворение требования о признании создания товарищества собственников жилья незаконным, заявленного иным подобным товариществом, не являющимся заинтересованным лицом в рамках статьи 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:20:26

  9. Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 N 33-402/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, заключающихся в дополнительном, помимо квартирного счетчика, взимании 7 кВт/час с 1 человека за места общего пользования во многоквартирных домах, а также взыскании суммы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как соответствующие права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:20:21

  10. Постановление президиума Пензенского областного суда от 04.03.2010 по делу N 44г-5/2010
    Дело о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции данное дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, и судом второй инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном применении к обязательству по уплате земельного налога гражданского законодательства, а не налогового, не устранено. Кроме того, судом второй инстанции не учтены положения действующего законодательства, чем нарушены нормы материального права, повлиявшие на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:20:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711