УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-544
    В удовлетворении иска о расторжении договора об оказании потребительских услуг, признании начисленных платежей незаконными, перерасчете начисленных платежей и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был произведен демонтаж радиаторов в квартире без получения от уполномоченных органов разрешения на отключение (перекрытие) приборов централизованного отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:29:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1032
    Договор о долевом участии в инвестировании строительства нельзя признать недействительным в части выполнения работ по остекленению балкона, поскольку данное условие с указанием расчета стоимости работ содержится в самом договоре, заключенном дольщиком, при этом отсутствуют доказательства понуждения дольщика к заключению данного договора на оспариваемых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:28:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1061
    Осуществление жилищно-строительным кооперативом управления многоквартирным домом в отсутствие договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования в нарушение статей 161 и 163 Жилищного кодекса РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием удовлетворения иска прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании кооператива устранить нарушения, связанные с содержанием внутридомовых систем газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:28:55

  4. Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-699
    Иск о взыскании ущерба и возложении на администрацию муниципального района обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по проведению ремонта кровли дома согласно ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ администрация муниципального района как наймодатель с момента постройки дома не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:28:42

  5. Определение Пензенского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-283
    В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей предоставлено право обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:27:13

  6. Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-468 Объектом долевого строительства является квартира.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:27:13

  7. Определение Приморского краевого суда от 02.02.2010 по делу N 33-573
    В иске об обязании произвести перерасчет начисленных платежей за теплоснабжение отказано правомерно, поскольку истцом документы о получении соответствующего разрешения на отключение (перекрытие) приборов централизованного отопления от уполномоченных органов суду не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:27:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 449
    Требования лиц об исключении спорного жилого помещения из состава жилищного фонда как непригодного для постоянного проживания неправомерны, поскольку данные лица не являются собственниками и нанимателями этого помещения и, соответственно, не могут быть надлежащими истцами, при этом признание спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания не может повлечь его исключение из состава жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:26:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 511
    Требование собственников квартир о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предъявленное к товариществу собственников жилья, не являющемуся собственником земельного участка (дворовой территории), на котором истцы хотят парковать свои транспортные средства, не подлежит удовлетворению как заявленное к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:26:01

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 11.02.2010 N 33-553/2010
    Об оставлении без изменения Решения Ухтинского городского суда РК от 30.09.2009 по делу N 2-2373/09, которым был признан недействующим пункт 1 решения Совета МО городского округа "Ухта" от 14.11.2008 N 241 "Об установлении с 1 января 2009 года на территории МОГО "Ухта" размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в муниципальном жилищном фонде МОГО "Ухта", ранее использовавшемся в качестве общежитий" в части слов "собственников жилых помещений (физических лиц)".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:25:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710