УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3488
    Требование о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг и пеней за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, ввиду неоплаты ответчиком услуг, фактически оказанных ему по договору истцом. Встречные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития кровли дома, об уменьшении стоимости оказанных услуг по ремонту кровли и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как тот факт, что причины пролития принадлежащей ответчику квартиры не были устранены, материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:40:41

  2. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.05.2009
    Суд первой инстанции обоснованно признал общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования по выбору способа управления в форме управляющей компанией несостоявшимся в связи с отсутствием доказательств принятия участия собственниками помещений в данном собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:40:25

  3. Решение Пермского краевого суда от 15.05.2009 по делу N АДМN7-194
    Поскольку управляющая компания не является ни собственником имущества жилого дома, ни лицом, назначенным в установленном порядке ответственным за обеспечение пожарной безопасности, она не может быть признана виновной в нарушении соответствующих требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:39:05

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3630
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, незаконно начисленных за коммунальные услуги, которые не были оказаны, об обязании не начислять платежи за содержание и ремонт жилья и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как тот факт, что плата начисляется истцам только за фактически оказанные услуги, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:38:23

  5. Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-810
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности и недействительными сделок купли-продажи нежилого помещения, поскольку на момент приобретения истцами права собственности на жилые помещения спорная часть нежилого помещения имела титульного собственника и общим имуществом в силу ст. 290 ГК РФ не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:37:32

  6. Определение Воронежского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-2610 Согласие собственников жилья на установку рекламного щита на внешней стороне стены многоквартирного дома в соответствии с ФЗ "О рекламе" не требуется.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:36:33

  7. Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2009 N 7-137/2009
    Ненадлежащее исполнение лицом должностных обязанностей по осуществлению организации и контроля за выполнением текущего ремонта в жилых домах является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, что влечет применение административного наказания, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:35:52

  8. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29.05.2009 по делу N 2-886/09
    В иске об обязании администрации города и управляющей компании произвести капитальный ремонт кровли дома, взыскании материального ущерба отказано, поскольку истица не является собственником квартиры, в ней не прописана, в связи с чем является ненадлежащим истцом по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:35:16

  9. Решение Пермского краевого суда от 29.05.2009 по делу N АДМN7-217-09
    Привлечение денежных средств по договорам участия в долевом строительстве, которые не прошли государственную регистрацию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ. Ответственность за такое правонарушение может быть возложена на генерального директора застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:35:00

  10. Решение Пермского краевого суда от 01.06.2009 по делу N АДМ-7-219/09
    Вина заказчика коммунальных услуг в нарушении режима и качества поставляемой тепловой энергии отсутствует, поскольку ответственность за техническое состояние системы отопления жилых домов несет поставщик энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:34:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695