УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 26.11.2008 по делу N 2-1743/08
    Иск об обязании администрации муниципального образования произвести ремонт кровли дома удовлетворен, поскольку обслуживание и капитальный ремонт обязан осуществлять собственник жилого муниципального фонда, который в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:26:27

  2. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.11.2008 N 44-Г-102/08
    Президиум постановил оставить без изменения решение районного суда, которым отказано в удовлетворении требования истицы о признании недействительным приказа и уведомления департамента жилищно-коммунального хозяйства о переводе жилого помещения в нежилое в целях использования помещения в качестве офиса при условии проведения работ по его реконструкции, а также при условии получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на данную реконструкцию и на изменение режима использования земельного участка, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:26:19

  3. Определение Липецкого областного суда от 01.12.2008 N 33-2233/2008
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного падением сухого дерева на принадлежащий истцу автомобиль, отказано, поскольку материалами дела доказано, что в обязанности ответчика не входило самостоятельное выявление сухостоя и, соответственно, правового основания и обязанности по организации работ по сносу указанного дерева не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:25:41

  4. Определение Приморского краевого суда от 02.12.2008 по делу N 33-8650
    Поскольку орган местного самоуправления, осуществляя деятельность от имени муниципального образования - собственника, устранился от выполнения своих обязательств по капитальному ремонту спорного дома, что влечет нарушение прав истца на достойное коммунально-бытовое обслуживание, суд правомерно обязал указанный орган выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:25:32

  5. Определение Рязанского областного суда от 10.12.2008 N 33-2100
    Заявители не являются субъектами правоотношений, возникающих в связи с процедурой принятия оспариваемого ненормативного акта, а потому их права и законные интересы самой процедурой принятия решения о виде использования земельного участка не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:24:29

  6. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.12.2008 N 44-г-106
    Изменение функционального назначения квартиры в многоквартирном доме путем организации отдельного входа с крыльцом не является реконструкцией в понимании ЖК РФ и не требует согласия всех собственников помещений в доме, поскольку не предполагает присоединения части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:24:26

  7. Определение Приморского краевого суда от 11.12.2008 по делу N 33-8905
    Обязанность по капитальному ремонту многоквартирного дома, возникшая у ответчика как у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации жильцами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:24:13

  8. Определение Рязанского областного суда от 17.12.2008 N 33-2067
    Удовлетворяя иск о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и отказывая в удовлетворении встречного иска о сносе самовольно возведенной постройки, суд исходил из того, что самовольная постройка возведена на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений данного многоквартирного дома, в границах земельного участка, которым пользовалась истица, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:23:40

  9. Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.12.2008 N 44г-221
    Дело по иску о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку один акт ненадлежащего отопления квартиры ответчика не может служить достаточным доказательством, подтверждающим ненадлежащее отопление за весь спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:22:53

  10. Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.12.2008 N 44г-224
    Дело по иску о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору управления многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нижестоящей инстанции не проверено наличие у истца полномочий на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:22:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690