УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1423
    Истцу был причинен материальный ущерб в результате прорыва водопроводной трубы на том ее участке, ответственность за который несет сам истец. Так как доказательств, подтверждающих факт того, что ответственность за прорыв на указанном участке трубы несет ответчик, истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:47:56

  2. Определение Липецкого областного суда от 25.08.2008 N 33-1572/2008
    Решение суда первой инстанции, в соответствии с которым ответчикам - органам исполнительной власти города, организациям жилищно-коммунального хозяйства вменены обязательства по проведению ряда мероприятий по осуществлению капитального ремонта жилого дома, отменено в части отказа в иске к администрации города и в части распределения судебных расходов, поскольку финансирование работ по подготовке проектно-сметной документации и капитальному ремонту должно было быть возложено на администрацию города как на собственника жилого дома, обязанного его содержать, и орган местного самоуправления, формирующий, утверждающий и исполняющий городской бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:43:46

  3. Постановление президиума Приморского краевого суда от 26.08.2008 N 44г-172
    Суд надзорной инстанции отменил решения нижестоящих судебных инстанций об обязании ответчика произвести капитальный ремонт дома и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не было установлено, какой орган являлся по отношению к истице наймодателем и был ли проведен капитальный ремонт дома до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:43:14

  4. Постановление президиума Приморского краевого суда от 26.08.2008 N 44г-181
    Суд надзорной инстанции отменил решения нижестоящих судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию и направил дело на новое рассмотрение, поскольку стороны не представили расчеты размеров стоимости потребленной энергии в подтверждение своих доводов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:43:08

  5. Определение Липецкого областного суда от 27.08.2008 N 33-1576/2008
    В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ каждый из сособственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:42:42

  6. Определение Липецкого областного суда от 27.08.2008 N 33-1620/2008
    Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:42:39

  7. Заочное решение Сасовского районного суда от 08.09.2008
    Иск о взыскании стоимости работ по прекращению подачи природного газа удовлетворен, так как ответчик в течение трех дней с момента получения уведомления о прекращении подачи газа не погасила задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:40:48

  8. Определение Липецкого областного суда от 08.09.2008 N 33-1687/2008
    Производство по делу по иску созданного товарищества собственников жилья к товариществу, ранее осуществлявшему управление жилым домом, о прекращении деятельности по управлению спорным домом прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:40:46

  9. Определение Нижегородского областного суда от 23.09.2008 по делу 33-5776/08
    Дело по исковым требованиям о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде и о признании права собственности на данное жилое помещение направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, объектом реконструкции чего является возведенная истицей на кровле дома веранда - реконструкции жилого дома или жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, а также для привлечения к участию в деле всех собственников жилых помещений в данном многоквартирном доме в целях получения их согласия на реконструкцию принадлежащего истице жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:38:11

  10. Определение Нижегородского областного суда от 23.09.2008 по делу N 33-6134
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор о поставке воды хозпитьевого качества и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания и что получение им инвалидности было вызвано употреблением некачественной воды, поставляемой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:38:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688