УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-830/07
    Регулирование жилищных правоотношений нормами жилищного законодательства не исключает применения наряду с Жилищным кодексом РФ положений главы 60 Гражданского кодекса РФ, которой, в частности, предусмотрена обязанность возвратить неосновательно полученное в результате принятия услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:05

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-835/07
    Собственник комнаты в квартире коммунального заселения не вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение постороннее лицо без получения на это согласия других участников общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:03

  3. Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.12.2007 по делу N 44г-171/2007
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим коридором и сносе самовольно возведенной перегородки в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку материалами дела не подтверждено согласие истца на возведение спорной перегородки, кроме того, перегородка перегораживает естественное освещение общего коридора, нарушает пожарную безопасность дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:40:43

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 19.12.2007 N 919 по делу N 44г-453/07
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на 17/100 долей многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены порядок, по которому осуществлялся подсчет долей собственников в многоквартирном доме при приватизации части помещений, учитывались ли при определении долей других сособственников самовольно возведенные к дому постройки и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:38:56

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.12.2007 по делу N 33-1222
    Прекращено производство по делу, поскольку предмет спора вытекает из осуществления экономической деятельности юридическими лицами, что указывает на подведомственность дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:38:18

  6. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2008 по делу N 33-76
    Исковые требования о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчица не представила суду доказательств соответствия действительности части указанных в газетной статье сведений, порочащих честь и достоинство истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:36:26

  7. Определение Московского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-4004
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил, является ли истец этой организацией и были ли предоставлены услуги ответчикам истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:34:48

  8. Определение Нижегородского областного суда от 29.01.2008 по делу N 33-388
    Мировое соглашение по делу о защите прав потребителей, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда отменено, так как, утвердив данное соглашение на условиях, предложенных сторонами, суд не проверил, соответствует ли оно закону, не нарушает ли права других лиц и отвечают ли его последствия волеизъявлению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:32:05

  9. Постановление президиума Московского областного суда от 30.01.2008
    Статья 29 ЖК РФ должна применяться судом с учетом специальных норм - постановления Госстроя РФ "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" от 27.09.2003 N 170.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:31:55

  10. Постановление президиума Московского областного суда от 30.01.2008 N 63 по делу N 44г-35
    В удовлетворении иска о сохранении перепланировки жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:31:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683