УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 20.03.2007 по делу N 33-488
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания ТСЖ недействительным отказано, поскольку все принятые на собрании решения не содержат противоправных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:24:24

  2. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2007 по делу N 33-1490/2007
    Суд ошибочно применил часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не учел, что право на обжалование решения общего собрания членов ТСЖ возникло у истца в период действия общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:23:02

  3. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2007 по делу N 33-1573
    Внесение изменения в закон, на основе которого было вынесено судебное решение, не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:23:01

  4. Решение Сасовского районного суда от 05.04.2007
    Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ удовлетворен, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:20:53

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 N 44г-273
    Если до сдачи жилого дома в эксплуатацию заключен договор долевого участия в строительстве дома и зарегистрировано право собственности инвестора (одного из ответчиков) на нежилое помещение, полученное в рамках данного договора, то отсутствуют основания для признания недействительным договора купли-продажи указанного нежилого помещения, заключенного между ответчиками, по иску граждан, не являющихся сторонами данной сделки, и права которых не нарушены на момент заключения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:17:46

  6. Постановление президиума Пензенского областного суда от 27.04.2007 по делу N 44г-46
    Решение мирового судьи о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду не были представлены доказательства, которые подтвердили бы статус квартиры на день причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:17:30

  7. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.05.2007 по делу N 44-Г-131/07
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал вины иных лиц в затоплении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:16:21

  8. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2007 по делу N 33-3419/2007
    Размер компенсации морального вреда не зависит от степени участия истцов по защите нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:15:08

  9. Определение Нижегородского областного суда от 22.05.2007 по делу N 33-2231/07
    В удовлетворении требований о компенсации стоимости ремонта квартиры и о компенсации морального вреда отказано, так как данные требования предъявлены ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:14:54

  10. Обзор кассационной практики Кировского областного суда за 2006 год от 30.05.2007
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:13:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677