УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8617
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:59:01

  2. Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8804
    Собственник здания - администрация - в соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, в частности передать нежилые помещения, не являющиеся общим имуществом дома, в оперативное управление комитету по культуре. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:58:19

  3. Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-4220
    Граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных нужд, имеют право на возмещение вреда, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, и в случае отсутствия соответствующих договоров на их оказание.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:54:20

  4. "Справка по вопросам применения законодательства о защите прав потребителей"
    (утв. президиумом Пермского областного суда 25.08.2006)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:52:57

  5. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 N 33-1302/2006
    С момента принятия дома на обслуживание и эксплуатацию ответчик обязан был обеспечить предоставление жилищно-коммунальных услуг, соответствующих необходимым потребительским свойствам, а также обеспечить надлежащее содержание общего имущества жилого дома, текущий ремонт конструктивных элементов и оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:51:38

  6. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 N 33-1306/2006
    Поскольку ответчиком не оспаривается тот факт, что асфальтовое покрытие придомовой территории нуждается в ремонте, то суд обоснованно обязал ответчика как эксплуатирующую организацию, оказывающую жилищно-коммунальные услуги, произвести необходимый ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:51:37

  7. "Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2006 года"
    (подготовлен Пермским областным судом 08.09.2006)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:51:02

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6743/2006
    Обязанность по устранению препятствий в пользовании общим имуществом собственников в жилом доме лежит на лицах, которые своими действиями нарушили право других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:49:59

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6822/2006
    Отказывая прокурору в принятии искового заявления, суд не учел, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность защиты прав интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:49:59

  10. Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 579 по делу N 44г-362\\06
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку решение суда не основано на имеющихся в материалах дела доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:49:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674