УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-62/2006
    Кассационное определение принято судом с существенным нарушением норм процессуального права, в частности, неправильно истолкована ст. 30 ГПК РФ, согласно которой исключительная подсудность относится к искам о любых правах на недвижимое имущество, к которому относятся и земельные участки, а именно о праве собственности на него, о праве владения и пользования, одним из элементов которого является и устранение препятствий в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:12:03

  2. Решение Арсеньевского городского суда от 16.05.2006
    О признании противоречащим законодательству и не действующими со дня принятия п. 5 Приложения N 1 к решению Думы Арсеньевского городского округа от 18.01.2006 "Об утверждении цен на жилищные услуги" в части установления цены на содержание лифтового хозяйства и п. 4 Приложения N 2 к решению Думы Арсеньевского городского округа от 18.01.2006 "Об утверждении цен на жилищные услуги" в части установления цены на текущий ремонт лифтового хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:09:22

  3. Определение Нижегородского областного суда от 26.05.2006 по делу N 33-2161
    В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:07:27

  4. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-2838/2006
    Государственная регистрация права собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме одновременно является регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество, в том числе и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:07:17

  5. Определение Тверского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-1227
    Об отказе по кассационной жалобе на решение Пролетарского районного суда г. Твери в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:03:43

  6. Решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.06.2006
    Исковые требования об обязании унитарного предприятия произвести снижение оплаты при отклонении качества коммунальных услуг удовлетворены, поскольку порядок снижения, изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества определяется действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:03:33

  7. Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7332
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен анализ данных о том, какое количество членов товарищества проголосовало, являлась ли истица на момент проведения собрания членом товарищества, могло ли существенно повлиять ее участие в собрании на принятое решение, какие субъективные права истицы нарушены, повлекло ли принятое решение причинение истице убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:03:15

  8. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2006 N 3П-1-35/06
    О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2.2 Временной методики определения размера ущерба, возникшего в результате нарушения потребителями энергии условий договора энергоснабжения, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан N 587 от 17.11.2003 "Об утверждении Временной методики определения размера ущерба, возникшего в результате нарушения потребителями энергии условий договора энергоснабжения".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:02:20

  9. Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3433
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:00:02

  10. Определение Нижегородского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-3744
    Договор аренды земельного участка признан судом действительным необоснованно, т.к. спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:59:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673