УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.02.2004
    О признании недействительными и не подлежащими применению с момента принятия решений Совета МО "Город Сыктывкар" N 2/07-24 от 04.07.2003 и N 3/09-66 от 30.09.2003.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:35:29

  2. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004
    О признании незаконным и недействующим со дня издания пункта 2.6 Положения об освоении и реконструкции подвальных помещений, чердачных пространств и строительстве сооружений выше кровли (мансард) в г. Владивостоке, утвержденного постановлением главы администрации г. Владивостока от 21.08.2001 N 1332.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:33:23

  3. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004
    О признании недействующими постановления главы администрации г. Владивостока от 22.06.1995 N 670 "О снижении платы за жилье и коммунальные услуги в зависимости от их качества" и постановления главы администрации г. Владивостока от 30.11.2000 N 2168 "О внесении изменений в постановление главы администрации от 22.06.1995 N 670".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:33:21

  4. Определение Приморского краевого суда от 17.05.2004 N 33-2488
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:28:34

  5. Определение Липецкого областного суда от 27.05.2004 N 44-г-74/04
    Ввиду того, что судебными инстанциями не были исследованы и установлены все юридически значимые обстоятельства дела, с учетом доводов сторон дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:27:41

  6. Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4195
    В удовлетворении заявления о разрешении преддоговорного спора и согласовании условий договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг отказано, поскольку данный договор является публичным договором, а если условия публичного договора противоречат требованиям ч. 2 ст. 426 ГК РФ, то такие условия признаются ничтожными и никаких правовых последствий не влекут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:26:23

  7. Определение Красноярского краевого суда от 24.06.2004
    О прекращении производства по делу по заявлению Б. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 8-1532 от 11.11.2003 года "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2004 год" в части установления краевого стандарта в г. Игарке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:25:30

  8. Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213
    Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:25:03

  9. Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 548
    Непредставление истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, является основанием к отказу в иске, но не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:24:55

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-343/04
    Отсутствие в материалах дела по иску о взыскании задолженности за электроэнергию договора обслуживания не позволяет определить порядок оплаты потребленной электрической энергии проживающими в коммунальной квартире гражданами, а также неуказание в решении, на кого именно из ответчиков возложена ответственность по исполнению обязательств, служат основанием отмены решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:18:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670