УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2010 по делу N А19-9143/10-33
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, удовлетворено, поскольку действия заявителя квалифицированы неверно, так как допущенные им нарушения свидетельствуют о ненадлежащем предоставлении отопления как коммунальной услуги, тогда как ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами предусмотрена другой статьей КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:27:38

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010 по делу N А19-10640/10-21
    В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за использование федерального имущества без согласия собственника и заключения договора аренды отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств вины привлекаемого к ответственности лица в совершении вменяемого деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:27:35

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу N А19-6902/10-58
    Иск о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:27:03

  4. Постановление Президиума Верховного суда РС(Я) от 24.04.1998 N 44-г-129
    К правоотношениям, основанным на сделке купли-продажи, неправильно применен Закон РФ "О защите прав потребителей", что повлекло отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:49:01

  5. Постановление Президиума Верховного суда РС(Я) от 24.04.1998 N 44-г-137
    В исковом заявлении содержится просьба о разделе квартиры. Суду необходимо уточнить требования заявителя - или он просит выделить его долю в совместной собственности, или просит определить порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:49:00

  6. Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.07.1998
    Невыполнение предприятием обязательств по горячему водоснабжению существенно ущемляет права и законные интересы потребителей в части прав на получение услуг установленного качества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:48:24

  7. Постановление президиума Ивановского областного суда от 31.07.1998 N 44г-121 В соответствии с п. 6.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1099 от 26.09.1994, за нарушение установленных договором сроков устранения недостатков в качестве предоставленных услуг исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Закон не предусматривает необходимость письменной формы для договора на техобслуживание жилья, поэтому суд необоснованно отказал во взыскании неустойки за нарушение сроков устранения технических недостатков в обслуживании, ссылаясь на отсутствие письменного договора.
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:48:12

  8. Определение Псковского областного суда от 04.08.1998 N 33-613
    Поскольку имущественный вред истице причинен не по вине УЖКХ и ЖРЭУ, а вследствие нарушения правил пользования отопительной системой со стороны соседей, суд необоснованно возложил солидарную ответственность за его причинение на УЖКХ и ЖРЭУ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:48:10

  9. Постановление президиума Ивановского областного суда от 18.09.1998 N 44г-161 В соответствии с п. 5.58 "Правил пользования электрической и тепловой энергией", изданных на основании Постановления Совета Министров СССР от 29.07.1967 N 726, энергоснабжающая организация имеет право отключить абонента от электросети в случае непогашения им задолженности за потребленную электроэнергию по истечении 14 дней с момента выписки платежного документа.
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:47:50

  10. Постановление президиума Ивановского областного суда от 04.12.1998 N 44г-222 Взыскание пени за просрочку оплаты коммунальных услуг установлено в пункте 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099), который противоречит ст. 330 ч. 1 ГК РФ. Кроме того, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Т.о., при взыскании с гражданина задолженности по оплате коммунальных услуг суд не должен удовлетворять требования истца о взыскании пени.
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:47:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667