УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2009 по делу N А19-9905/09-28
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку пересмотр заявителем в одностороннем порядке и установление размеров платы за содержание и ремонт жилых помещений являются нарушением действующего порядка ценообразования и осуществлены им с превышением своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:09:02

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2009 по делу N А19-7120/09-54
    Суд, установив недоказанность истцом обстоятельств, установленных пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, при которых допускается применение субсидиарной ответственности учредителей предприятия-должника, в удовлетворении заявления о взыскании суммы требований кредиторов, включенных в реестр, отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:08:20

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2009 по делу N А19-2647/09-47
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных демонтажем рекламного баннера, и затрат на выплату арендной платы отказано, поскольку не представлено доказательств вины ответчика в возникновении убытков и причинной связи между убытками и действиями ответчика при наличии неправомерных действий со стороны истца по размещению рекламной конструкции на стене многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:07:43

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2009 по делу N А19-15462/07-14
    Суд признал незаконными действия КУМИ по отказу в предоставлении земельных участков, находящихся под объектами недвижимости, поскольку оспариваемые действия не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:07:23

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2009 по делу N А19-11295/09-65
    Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель выполняет функции управляющей организации в отношении жилых домов и, соответственно, является субъектом данного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:05:51

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2009 по делу N А19-13645/09-65
    Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов признано незаконным и отменено, поскольку гражданско-правовым договором функции по содержанию жилых домов и жилых помещений и соблюдению правил содержания и ремонта переданы управляющей организацией другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:04:22

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2009 по делу N А19-6860/09-61
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств от жителей домов, процентов и убытков из-за разницы в применяемых тарифах, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилых домов подтверждается договором и ответчиками не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:00:32

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2009 по делу N А19-10493/09-59
    Иск о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии, горячей воды, питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил оказанные ему истцом коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:52:04

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 по делу N А19-17335/09-38
    Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании данного договора недействительным отказано, поскольку факт выполнения работ и их принятия ответчиком доказан, кроме того, ответчик во исполнение договора отпускал истцу необходимые для выполнения работ материалы, вносил предварительный авансовый платеж, подписал акт сверки взаимных расчетов, оплатил услуги генподряда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:47:28

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по делу N А19-23737/09-61-59
    Суд удовлетворил иск об обязании ответчика подключить холодное водоснабжение, поскольку у товарищества собственников жилья отсутствовали основания для отключения от коммунальных услуг собственника жилого дома, не являющегося членом данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:43:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665