УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2007 по делу N А19-11939/07-28
    Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления службы жилищного контроля и строительного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, поскольку заявитель, добровольно приняв на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, обязан соблюдать установленные требования, связанные с содержанием дома, и отвечать за свои действия (бездействие) в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:25:27

  2. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2007 по делу N А19-9550/07-12
    Суд оставил без рассмотрения иск о понуждении ответчика заключить договор по управлению многоквартирным домом на жилые помещения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:25:19

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2007 по делу N А19-9767/07-61
    В удовлетворении иска о понуждении исполнить обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг и восстановить подачу холодной воды отказано, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора, данный договор является незаключенным и не несет никаких правовых последствий для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:20:30

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2007 по делу N А19-12424/07-28
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил использования и сохранности жилищного фонда отказано, поскольку материалами дела доказана вина заявителя в невыполнении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:18:37

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2007 по делу N А19-6689/07-53
    Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы по содержанию и ремонту общедомового хозяйства в жилищном фонде удовлетворены, поскольку с момента заключения договора аренды у ответчика возникла обязанность по заключению договора с управляющей организацией и оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, обязанность заключить такой договор ответчиком не исполнена, в связи с чем возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:18:16

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2007 по делу N А19-23528/06-27-36
    Суд отказал в признании недействительным постановления администрации муниципального образования о решении вопроса о временном управлении жилищным фондом, поскольку оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как договоры между заявителем и собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах, являются незаключенными, а следовательно, не влекущими никаких правовых последствий для их сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:16:55

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2007 по делу N А19-11371/07-58
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления мэра о предварительном согласовании места размещения административно-торгового здания, а также о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку истец не доказал нарушение администрацией земельного законодательства и прав товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:14:23

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2008 по делу N А19-17384/07-19
    Иск о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по управлению и техническому обслуживанию жилищного фонда удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом предусмотренных договором услуг, а обязанность по оплате выполненных истцом услуг исполнена ответчиком частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:10:26

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2008 по делу N А19-3618/07-53-6
    Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поскольку истец не приложил к материалам дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, осуществляя сбор платежей, в том числе и через свою кассу, не передал истцу в рамках производимой частичной оплаты всех собранных с населения за тепловую энергию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:04:34

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2008 по делу N А19-2350/08-6
    Суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга за отпуск и пользование электрической энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец правомерно принял в расчет Постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" и пересчитал стоимость поставленной ему электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:02:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661