УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2009 по делу N А26-4495/2008
    Требования об обязании ТСЖ не чинить препятствий истцу по управлению многоквартирными домами удовлетворены частично, так как в голосовании приняли участие собственники, обладающие в совокупности более чем 50 процентами от общего количества голосов. В остальной части иска отказано, поскольку несмотря на наличие заключенных с рядом собственников договоров, истец не вправе требовать устранения препятствий в управлении домом, так как договоры были заключены на основании решения собрания собственников, которое не было правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:36:24

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2009 по делу N А26-2142/2009
    Несмотря на предоставление собственником помещения всех предусмотренных документов, перевод нежилого помещения в жилое признан недействительным, так как здание расположено в охранной зоне электрических сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:35:15

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2009 по делу N А26-2931/2009
    Поскольку до настоящего момента между собственниками жилых помещений и управляющей компаний не заключен договор на управление многоквартирным домом, отсутствуют документы, подтверждающие передачу жилого дома на обслуживание управляющей компании, обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности в жилых помещениях возлагается на собственников жилых помещений, которым управляющая компания не является, и потому она не может быть привлечена к административной ответственности за ее неисполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:35:11

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2009 по делу N А26-2388/2009
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства объективной невозможности соблюдения заявителем правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а иные исключающие вину обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:35:05

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2009 по делу N А26-332/2009
    Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по содержанию и текущему ремонту внутридомового инженерного оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку заказчиком были нарушены обязательства по своевременной и полной оплате услуг в рамках действующего в спорный период договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:35:04

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2009 по делу N А26-316/2009
    В удовлетворении требования о прекращении права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку на указанные помещения зарегистрировано право муниципальной собственности и само зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке, то есть истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:32:42

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2009 по делу N А26-256/2009
    Требование о признании недействительным договора ссуды подвального помещения жилого дома между Администрацией муниципального района и ООО удовлетворено, поскольку данное помещение является общим имуществом дома, то есть вопросы распоряжения им должны решаться общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом выбранного ими способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:32:31

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2009 по делу N А26-7801/2008
    К общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме относятся помещения, предназначенные исключительно для обслуживания иных помещений в многоквартирном доме, которые не могут использоваться самостоятельно, поскольку имеют только вспомогательное назначение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:32:15

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2009 по делу N А26-3275/2009
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку подрядчик не выполнил предусмотренные договором подряда работы и не возвратил полученную сумму аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:31:49

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2009 по делу N А26-3290/2009
    Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии удовлетворено, поскольку административным органом в ходе производства по делу не устанавливался факт наличия договора управления между собственниками помещений в многоквартирном доме и заявителем, а также факт возложения на заявителя обязанностей по содержанию и уборке тротуара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:31:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648