УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2008 по делу N А26-391/2008
    Во взыскании с ГУ суммы убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно договору, отказано, так как установлено, что расходование собственных средств ГУ не предполагалось, средства из республиканского бюджета не истребовались, суммы из бюджета не перечислялись, а само по себе наличие обязанностей в рамках договора не подменяет принцип финансирования расходных обязательств, определенных законом, в части возложения на публичное образование ответственности по неисполненным бюджетным обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:07:49

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2008 по делу N А26-558/2008
    Несмотря на то, что между собственником нежилых встроенных помещений и управляющей компанией договор управления многоквартирным домом не заключался, техническое обслуживание помещений осуществлялось, следовательно, у собственника возникла обязанность по оплате расходов на содержание здания пропорционально занимаемой площади, поэтому подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:07:48

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производил капитального ремонта кровли дома, не принимал мер к производству такого ремонта, вследствие чего квартира истицы была повреждена, следовательно, суд обоснованно возложил на него обязанность произвести косметический ремонт квартиры истицы и взыскал компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:06:57

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2008 по делу N А26-1302/2008
    Поскольку за транспортную милицию расходы по технической эксплуатации несут соответствующие транспортные организации, а не сама транспортная милиция, условия договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг в части оплаты услуг по техническому обслуживанию помещений, переданных милиции в безвозмездное пользование, не соответствуют закону, следовательно, оснований для взыскания с транспортной милиции стоимости указанных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:06:55

  5. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2008 по делу N А26-3467/2008
    Поскольку в настоящее время ООО осуществляет деятельность по содержанию жилищного фонда, в целях сохранения существующего состояния отношений и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю приняты обеспечительные меры в виде запрета до вступления в законную силу судебного акта по делу заключать договоры управления многоквартирными домами, право на заключение которых возникло в результате проведения конкурса и совершать иные действия, касающиеся предмета спора и вытекающие из объекта и условий данного конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:06:48

  6. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2008 по делу N А26-1300/2008
    Поскольку в производстве арбитражного суда находится серия однотипных дел, относящихся к данной категории споров, между теми же лицами, по одному из которых судом вынесено решение, производство по делу приостановлено до формирования правильной и единообразной правоприменительной практики.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:06:35

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2008 по делу N А26-3088/2008
    Поскольку общество, как лицо, на которое возложена обязанность по оказанию населению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилых домах, надлежащим образом не исполнило обязанности по обеспечению параметров качества теплоносителя, процессуальных нарушений в ходе административного расследования допущено не было, привлечение к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:06:28

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2008 по делу N А26-3101/2008
    Поскольку факт нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений подтвержден материалами дела, процедура административного производства и права общества соблюдены, административный орган действовал в рамках предписанных законом полномочий и в полном соответствии с законом, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности признано законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:06:27

  9. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.07.2008
    Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с собственника квартиры ущерба, причиненного залитием имущества, поскольку несмотря на то, что радиатор входит в систему внутридомового отопления многоквартирного дома, однако предназначен только для отопления жилого помещения ответчика, следовательно, обязанность поддержания имущества (оборудования) в надлежащем состоянии также возложена на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:05:37

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2008 по делу N А26-1563/2008
    Поскольку общество исполнило обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, но администрация муниципального района отказалась возместить данные расходы, сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:03:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643