УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

36261. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2006, 01.09.2006 по делу N А26-3190/2006-111
       Агент несвоевременно производил оплату тепловой энергии, отпущенную принципалу, что повлекло к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:13:47
       
       
36262. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2006, 05.09.2006 по делу N А26-7044/2005-12
       В отсутствие договоров стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению взыскана с управляющих организаций в отношении переданного им в управление жилищного и нежилого фонда, поскольку возложение функций управления и передача фонда в оперативное управление свидетельствует о предоставлении достаточных полномочий для выполнения обязанностей абонентов и о фактической передаче сетей водоснабжения жилых домов.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:13:34
       
       
36263. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2006 по делу N А26-6524/2006-112
       С заказчика-абонента в пользу агента управляющей организации взыскана задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:13:07
       
       
36264. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2006 по делу N А26-5780/2006-14
       С абонента в пользу агента управляющей организации взыскана задолженность за оказанные услуги по организации предоставления технического обслуживания нежилого помещения.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:10:24
       
       
36265. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2006, 26.10.2006 по делу N А26-6676/2006-15
       С иском о понуждении заключить публичный договор может обратиться только контрагент обязанной стороны, которым энергоснабжающая организация в отношениях с потребителем не является.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:10:19
       
       
36266. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2006 по делу N А26-4681/2006-16
       Договор ссуды нежилого подвального помещения многоквартирного дома, заключенный Администрацией местного самоуправления, признан недействительным, применены последствия ничтожной сделки, поскольку помещение является общей долевой собственностью собственников жилых помещений, в том числе граждан.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:09:55
       
       
36267. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2006, 07.11.2006 по делу N А26-5852/2006-14
       Убытки, связанные с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, без учета НДС.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:09:37
       
       
36268. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2006, 03.11.2006 по делу N А26-5205/2006-111
       В иске о взыскании с управляющей организации задолженности за отпущенную тепловую энергию отказано, так как договор на энергоснабжение домов, находящихся на обслуживании у ответчика, не заключался, акты о количестве отпущенной энергии не составлялись, расчет суммы задолженности с обоснованием методики начисления не представлен; во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также отказано, так как основание возникновения денежного обязательства не доказано.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:09:22
       
       
36269. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2006, 10.11.2006 по делу N А26-5216/2006-15
       Поскольку внутридомовые сети водоснабжения жилого дома не были переданы ответчику во владение, и договор энергоснабжения между сторонами не заключался, в иске о взыскании задолженности отказано.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:09:18
       
       
36270. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2006, 14.11.2006 по делу N А26-4523/2006-16
       Поскольку организация, на балансе которой находится арендуемое помещение, не является его арендодателем, она не может требовать взыскания с арендатора задолженности по арендной плате; во взыскании пени за просрочку внесения платежей также отказано, так как не представлено доказательств направления или получения под роспись счетов-фактур.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:08:54
       
       

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637