УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 по делу N А51-2735/2009
    Исковое требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворено, так как судом установлено, что страховой случай (затопление квартиры в многоквартирном доме) наступил по вине администрации муниципального образования, которая как бывший наймодатель жилого помещения не обеспечила проведение капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:55:39

  2. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 26.06.2009 по делу N 2-1320/09
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада жилого дома удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:55:34

  3. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2009 по делу N 2-1341/09
    Иск о возложении обязанности по проведению ремонта системы отопления жилого дома частично удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:55:30

  4. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2009 по делу N 2-1390/09
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада жилого дома удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:55:29

  5. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 16.07.2009 по делу N 2-1478/09
    Обязанность по капитальному ремонту многоквартирного дома, возникшая у ответчика как у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации жильцами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:54:02

  6. Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2009 по делу N А51-2672/2009
    По смыслу действующего жилищного законодательства в издержках по содержанию общего имущества в многоквартирном доме обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники иных нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:53:53

  7. Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2009 по делу N А51-690/2009
    Спор о границах земельного участка не является основанием для отказа в государственной регистрации права на земельный участок, в связи с чем ненадлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска о признании недействительной государственной регистрации постоянного (бессрочного) пользования земельным участком без оспаривания акта о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:53:33

  8. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 27.07.2009 по делу N 2-1599/09
    Исковые требования о возложении на администрацию муниципального образования обязанности по проведению капитального ремонта кровельного покрытия жилого дома удовлетворены, поскольку администрация муниципального образования является собственником жилого дома и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:53:16

  9. Определение Приморского краевого суда от 29.07.2009 по делу N 33-6575
    Иск об обязании администрации муниципального образования произвести капитальный ремонт фасада жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обслуживание и капитальный ремонт обязан осуществлять собственник жилого фонда, который в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:53:00

  10. Определение Приморского краевого суда от 30.07.2009 по делу N 33-6626
    Дело по иску о возложении обязанности проведения капитального ремонта фасада дома направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, когда истцами были приватизированы квартиры, требовал ли дом капитального ремонта на момент их приватизации, не проверены доводы истцов о внесении платы за капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:52:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627