УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1002-2011
    Иск об обязании обеспечить бесперебойное, круглосуточное отопление с равномерным распределением тепла в радиаторах, работу полотенцесушителя, взыскании компенсации морального вреда, возврата денежной суммы за отопление удовлетворен правомерно, так как установлено, что качество услуги, оказываемой ответчиком, не соответствует требованиям, установленным законом, и нарушает условия договора между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:16

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1016-2011
    Иск о праве на компенсационные выплаты удовлетворен правомерно, так как истец, как ветеран труда, обладает правом на предоставление компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, и оснований для отказа в предоставлении льгот не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:15

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1659-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как установлено, что ответчиком исполнены все предписания государственной жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:13

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 N 33-7348
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:06

  5. Определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7115
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, так как перепланировка произведена с соблюдением санитарных, противопожарных и строительно-технических норм и правил, ее сохранение не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов жильцов соседних комнат не создает угрозы для жизни и здоровья как проживающих в квартире, так и соседей по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7127/2012
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:56

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2212
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения, удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком не доказано надлежащее исполнение своих обязанностей по техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома и осуществлению полной проверки канализационной системы дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:54

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2313
    Дело в части встречных исковых требований о сносе самовольных построек передано на новое рассмотрение, так как суд, сделав вывод о том, что спорные объекты не являются самовольными постройками только лишь потому, что на их строительство было получено разрешение, не проверил обстоятельства соответствия построек строительным нормам и правилам, не дал оценки другим доводам истцов по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-310/12
    Встречные исковые требования о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, решений, указанных в протоколе, договора управления многоквартирным домом недействительными удовлетворены правомерно, так как ответчик по встречному иску, по инициативе которого было созвано собрание, не сообщил надлежащим образом каждому собственнику помещений в доме о проведении собрания, решения, принятые на собрании, и итоги голосования не были надлежащим образом доведены до сведения всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:53

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2391
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомашины в результате падения глыбы льда с крыши жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца был причинен самопроизвольным сходом снега и наледи с козырька кровли дома вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств управляющей организацией (несвоевременной очистки козырька кровли здания от скопившегося снега и наледи).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47