УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2007 по делу N А49-2397/2007-90/15
    Поскольку для населения установлены дифференцированные тарифы и для правильного применения данных тарифов необходимо представление данных о поквартирном потреблении электроэнергии, требования истца о понуждении ответчика внести изменения в договор энергоснабжения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:14:54

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2007 по делу N А49-4009/2007-188/24
    Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества по договору энергоснабжения является основанием для перерасчета размера платы за поставленную тепловую энергию, а также для уплаты неустойки за нарушение обязательств, только если он подписан потребителем и исполнителем по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:14:34

  3. Определение Пензенского областного суда от 18.09.2007 по делу N 33-1777
    Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности распространения на правоотношения, послужившие поводом к обращению в суд, законодательства о защите прав неопределенного круга потребителей применительно к действиям ответчика, выступающего в качестве ресурсоснабжающей организации для организаций, осуществляющих предоставление коммунальных услуг, и не имеющего возмездных договорных отношений с жителями многоквартирных домов, указанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:12:46

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2007 по делу N А49-4750/2007-235/5
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таких доказательств истцом не представлено. Порядок расчетов в заключенном договоре предложен самим истцом, ответчик с данным порядком расчета согласился. Существенного нарушения порядка расчета за тепловую энергию суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:07:39

  5. Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.12.2007 по делу N 44г-171/2007
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим коридором и сносе самовольно возведенной перегородки в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку материалами дела не подтверждено согласие истца на возведение спорной перегородки, кроме того, перегородка перегораживает естественное освещение общего коридора, нарушает пожарную безопасность дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:05:47

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2008 по делу N А49-7643/2007-9оп/16
    Исковые требования о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права, удовлетворены, поскольку ТСЖ не является ни жилищно-строительным, ни жилищным накопительным кооперативом, а заключенные договоры не являются договорами участия в долевом строительстве и представляют собой договоры купли-продажи. В связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств судом уменьшен размер штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:01:44

  7. Определение Пензенского областного суда от 26.02.2008 по делу N 33-316
    Поскольку жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое им жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий, быть благоустроенным применительно к условиям города, находиться в черте города и отвечать установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:00:35

  8. Определение Пензенского областного суда от 04.03.2008 по делу N 33-404
    В случае неисполнения товариществом собственников жилья обязанности по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме собственник квартиры вправе произвести ремонт за свой счет и требовать возмещения понесенных им расходов по ремонту общего имущества с учетом доли в указанном имуществе в размере затрат на восстановительный ремонт квартиры, а также компенсации морального вреда и убытков, понесенных в связи с восстановлением своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:59:59

  9. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-570
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в обоснование своих возражений, что их самовольные врезки в систему отопления не нарушили систему отопления в доме, доказательств не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:58:10

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2008 по делу N А49-889/2008-42/4
    Исковые требования ТСЖ о сносе самовольно возведенной постройки членом ТСЖ не подлежат удовлетворению, поскольку истец документально не подтвердил факт нарушения его прав, в данном случае не могут быть применены положения гражданского законодательства о самовольной постройке недвижимого имущества, на которых основывается истец, ввиду того, что возведенные ответчиком металлоконструкции не являются объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:57:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617