УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13661/2010
    Удовлетворение требования участника общей долевой собственности об устранении нарушений права владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома путем размещения в чердачном помещении оборудования для оказания услуг связи возможно в случае, если договор, заключенный с оператором связи, нарушает права несогласного собственника. Требования о демонтаже чердачного помещения не удовлетворены, так как перепланировка соответствует санитарным нормам и не нарушает прав заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4864/2010
    Иск о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного в непригодном для проживания доме, с предоставлением иного жилья по договору социального найма не удовлетворен, поскольку предлагаемые ответчикам для вселения комнаты меньше, чем жилая площадь комнат, занимаемых ими в настоящее время, что ухудшает их условия проживания и не позволяет встать на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как общая площадь предоставляемого жилья превышает общую площадь занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-13359/2010
    Наниматель, проживающий в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма специализированного жилого фонда не освобождается, поскольку бюджетных средств Санкт-Петербурга на указанную статью расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленный период не выделялось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:45:36

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4971/2010
    Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом не истребованы учредительные документы ответчика, не установлен объем полномочий данной организации по управлению домом на период пожара, не дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и не установлена степень вины каждого из ответчиков (юридического лица и муниципального образования) в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:45:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335
    Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:44:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5105/2010
    В отсутствие оснований, препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, исковое заявление, подписанное прокурором, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5106/2010
    Подписанное прокурором исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома не является поданным в защиту социальных прав гражданина и подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:51

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5110/2010
    Исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома может быть подано самим гражданином, права которого нарушены. Подача указанного заявления прокурором не допускается ввиду отсутствия нарушения социальных прав гражданин.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14437/10
    Иск о признании недействительными результатов проводимого в товариществе собственников жилья заочного голосования удовлетворен, так как нарушения требований закона и устава при проведении собрания в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания подтверждаются материалами дела, а решение по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания товарищества, принято с нарушением требований ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ - в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14439/2010
    Отсутствие между собственником жилого помещения и управляющей организацией договорных отношений не освобождают потребителя коммунальных услуг от их оплаты, поскольку указанное действующим законодательством не предусмотрено. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609