УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 110
    Непредставление доказательств признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции исключает возможность удовлетворения требования предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма лицу, переселенному в жилье маневренного фонда на время проведения капитального ремонта помещения и состоящему на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилой площади, поскольку предоставление жилья осуществляется в порядке очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:23:59

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2010 N 44г-2/10
    Предоставление гражданину на семью из трех человек другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением площадью менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленного статьей 5 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", влечет отказ в иске о переселении ответчика в предлагаемую квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:22:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1032
    Договор о долевом участии в инвестировании строительства нельзя признать недействительным в части выполнения работ по остекленению балкона, поскольку данное условие с указанием расчета стоимости работ содержится в самом договоре, заключенном дольщиком, при этом отсутствуют доказательства понуждения дольщика к заключению данного договора на оспариваемых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:22:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1061
    Осуществление жилищно-строительным кооперативом управления многоквартирным домом в отсутствие договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования в нарушение статей 161 и 163 Жилищного кодекса РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием удовлетворения иска прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании кооператива устранить нарушения, связанные с содержанием внутридомовых систем газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:22:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 449
    Требования лиц об исключении спорного жилого помещения из состава жилищного фонда как непригодного для постоянного проживания неправомерны, поскольку данные лица не являются собственниками и нанимателями этого помещения и, соответственно, не могут быть надлежащими истцами, при этом признание спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания не может повлечь его исключение из состава жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:21:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 511
    Требование собственников квартир о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предъявленное к товариществу собственников жилья, не являющемуся собственником земельного участка (дворовой территории), на котором истцы хотят парковать свои транспортные средства, не подлежит удовлетворению как заявленное к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:20:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1735
    Вред, причиненный заливом квартиры истцов, подлежит возмещению управляющей организацией, которая приняла систему отопления от подрядчика в эксплуатацию и должна была поддерживать данную систему в рабочем состоянии, исключающем случаи ее повреждения, влекущие ущерб для других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:20:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1750
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья нельзя признать недействительным, поскольку исковые требования предъявлены товариществом к инициативной группе, а не собственником к товариществу. При этом в силу статьи 137 Жилищного кодекса РФ защита прав товарищества собственников жилья путем оспаривания решения общего собрания членов товарищества не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:20:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1423
    Согласие заявителя - собственника одного из жилых помещений (комнаты) в коммунальной квартире не требуется при регистрации и вселении третьих лиц собственниками иных жилых помещений в данной квартире в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ. Отсутствие согласия истца на передачу собственниками принадлежащих жилых помещений в коммунальной квартире в поднаем ответчикам не может служить основанием для признания прав заявителя как собственника нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:19:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2111
    Наличие в нежилом помещении ответчика общедомовых инженерных систем является основанием удовлетворения иска товарищества собственников жилья об обеспечении собственником нежилых помещений доступа лиц, осуществляющих техническое обслуживание названных систем. Товарищество не вправе оспаривать действия ответчика по выполнению дверных проемов в несущих конструкциях дома при непредставлении доказательств нарушения этими действиями прав и законных интересов собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:18:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601