УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16506
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемые решения были приняты большинством голосов и отражают волю членов ТСЖ в отсутствие нарушений процедуры проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 11-18017
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку повреждения автомобилю истца были причинены по вине самого истца, который нарушил СНиП 2.07.01-89 и требования эксплуатирующей дом организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18282
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников отказано правомерно, поскольку истец был уведомлен о проведении общего собрания, спорное решение принято большинством голосов собственников, в конкретном случае голос истца не мог повлиять на результат общего собрания собственников помещений, а принятое решение не повлекло за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20465
    В удовлетворении требования об оспаривании разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и признании разрешения незаконным отказано правомерно, поскольку оспариваемое разрешение соответствует положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20571
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков выполненных работ, компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-11414
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом как собственником жилого помещения обязанность по содержанию в исправном состоянии самостоятельно установленного отопительного оборудования не выполнена, вина ответчиков в причинении истцу ущерба судом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-13120
    Иск о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ресурсоснабжению, пени и судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку в соответствии с представленным ответчиком расчетом задолженности им частично признаны исковые требования, указанный расчет является правильным и соответствует требованиям закона, признание иска прав третьих лиц не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14259
    Иск о взыскании задолженности по оплате на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждены; размер пени правомерно снижен судом, поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:38:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14668
    Судебный акт о распределении судебных расходов изменен, поскольку судом не определен порядок взыскания с ответчиков судебных издержек, тогда как суммы судебных расходов подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина, которая была оплачена истцами первоначально каждым.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:38:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15859/2012
    Иск о признании незаконным протокола общего собрания собственников в части ограничения пользования общим имуществом, обязании демонтажа системы контроля и управления работы лифта удовлетворен правомерно, так как ограничение доступа собственников жилых помещений к общедомовому имуществу не может обосновываться наличием задолженности по коммунальным платежам или иным задолженностям перед ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:38:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367