УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А05-8790/2007
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости расчетного долевого участия в содержании и текущем ремонте здания отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих объем расходов, понесенных им на содержание конкретного дома в спорный период, в связи с чем невозможно определить долю ответчика в расходах по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:31:45

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А05-8796/2007
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невозмещения расходов по содержанию и текущему ремонту здания, отказано, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить фактические расходы истца в спорный период по конкретному дому, их объем и, соответственно, определить долю ответчика по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:31:43

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А05-9942/2007
    Заключение договора управления многоквартирным домом уполномоченными лицами на основании решения общего собрания собственников помещений дома при отсутствии доказательств отмены указанного решения либо признания его судом недействительным является основанием для отказа в признании договора управления недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:28:43

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А05-10790/2007
    Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:26:39

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу N А05-11664/2007
    Отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения не освобождает потребителя коммунальных услуг от оплаты фактически принятого количества электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:25:28

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А52-4591/2007
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, отказано, поскольку при применении предложенного истцом порядка не учитывается энергия, расходуемая на обогрев мест общего пользования в жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:21:01

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А05-1712/2007
    Решение суда об отказе ООО в возложении на МУП обязанности передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, правомерно, поскольку на момент предъявления требования функции управляющей организации на основании протокола общего собрания собственников помещений дома выполняло третье лицо, которому и была передана вся документация по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:19:36

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А66-1249/2008
    Нарушение правил содержания жилых домов юридическим лицом, ответственным за организацию работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, является основанием для назначения ему административного наказания, предусмотренного по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:17:24

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А66-8092/2007
    При отсутствии соглашения по вопросу разграничения эксплуатационной ответственности сторон по договору на покупку питьевой воды и водоотведение ответственность устанавливается по балансовой принадлежности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:16:46

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А05-246/2008
    В удовлетворении исковых требований в части оплаты потерь электроэнергии отказано, поскольку истец при расчете потерь во внутридомовых электрических сетях не доказал объемов электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, электрической энергии, использованной на общедомовые нужды, а также потребленной владельцами и собственниками жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:16:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545