УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1759-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 9 и частью 2 статьи 18 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:39

  2. Определение ВАС РФ от 17.10.2012 N ВАС-11401/12 по делу N А40-121855/09-238-10
    О признании и восстановлении без определения долей права общей долевой собственности физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:38

  3. Определение ВАС РФ от 15.10.2012 N ВАС-12726/12 по делу N А31-3968/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:32

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А56-74004/2010
    Неисполнение собственником нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, обязанностей по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества дома (обслуживание дома, лифта, текущий ремонт, уборка лестниц, санитарное содержание, вывоз мусора, холодное и горячее водоснабжение, отопление, радио, АУР и другие взносы) является основанием для удовлетворения судом иска управляющей домом компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А26-4521/2012
    Если потребители не были незамедлительно уведомлены о введении графика временного отключения электрической энергии, опубликованного в печатном издании уже после отключения электроэнергии, а выпиской из оперативного журнала подтверждается несоблюдение распределительной сетевой компанией данного графика, то постановление уполномоченного органа о привлечении лица к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:20

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-14917/2012
    Подрядчик, не представивший доказательств уведомления заказчика о невозможности выполнения работ при низких температурах, не вправе ссылаться на данные обстоятельства при рассмотрении спора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А56-18679/2011
    Если между товариществом собственников жилья и бывшей управляющей компанией отсутствуют договорные отношения, связанные с оплатой жилищно-коммунальных платежей, а решениями суда за товариществом признан титул на получение дохода от платежей за коммунальные услуги после избрания способа управления имуществом многоквартирного дома, то иск о взыскании с управляющей компании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного удержания платы за коммунальные услуги, удовлетворяется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-2454/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника жилых помещений от обязанности по их содержанию и не является препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей по договору управления многоквартирным домом, с учетом того, что собственник имеет право взыскать задолженность с нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-2610/2012
    Наниматель по договору социального найма относительно управляющей компании, обслуживающей занимаемые им жилые помещения, выступает в качестве третьего лица, на которое собственником - муниципальным образованием возложена обязанность по внесению платы за обслуживание по договору управления многоквартирным домом в пределах установленных тарифов, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору управления направлено к собственнику жилых помещений обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:16

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А46-20244/2012
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 16:53:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362