УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по делу N А63-8041/2008-С6-27
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта об аннулировании бланков разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций отказано правомерно, так как оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует Федеральному закону "О рекламе" и иным нормативным правовым актам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:55:13

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 по делу N А32-19568/2008-52/431
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании ответчика выдать разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, а также об обязании внести изменения в договор инвестирования путем заключения дополнительного соглашения отказано, поскольку истцом в силу статьи 65 АПК РФ не доказан факт обращения к органу местного самоуправления за получением разрешения на строительство с приложением предусмотренных законом документов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:54:16

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 по делу N А32-13164/2008-30/59-12АЖ
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ и прекращении производства по делу отказано, поскольку до государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве общество не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства дома, поскольку до такой регистрации такие договоры считаются незаключенными и не влекут правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:52:49

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А53-8100/2008-С3-38
    Довод о том, что истец своими действиями препятствовал ответчику заключить соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и осуществлять уставную деятельность, правильно отклонены судами, поскольку при взыскании неосновательного обогащения данные обстоятельства не имеют правового значения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:50:59

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 по делу N А53-16022/2008
    Если в договоре аренды здания, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не указано на обязанность арендатора дополнительно к сумме платы за здание оплачивать пользование землей, однако из условий договора следует, что обозначенная в нем арендная ставка включает только плату за пользование зданием (договорная ставка за пользование зданием соответствует нормативно установленной), арендатор обязан дополнительно вносить плату за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:49:28

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по делу N А32-13565/2008-16/254
    Смысл замещения активов состоит в том, что в результате должник меняет свои активы на акции вновь созданного акционерного общества, а выручка от их реализации идет на погашение долгов, оставшихся за учредителем-должником. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено создание юридического лица путем реорганизации в виде замещения активов должника; замещение активов должника проводится путем создания нового общества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:49:12

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по делу N А32-8228/2008-35/151
    Суды не выясняли вопрос о том, от населения каких домов предприятие перечислило управлению средства, поступившие ответчику в спорный период. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствует возможность принять новый судебный акт, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:48:21

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по делу N А63-22947/2008-С6-22
    Суд первой инстанции обоснованно признал общество лицом, непосредственно ответственным за содержание жилого дома, совершившим административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:47:29

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2009 по делу N А63-10820/2008-С3-16
    Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил обществу апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:46:25

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу N А32-24479/2008-59/265-124АЖ
    Суд обоснованно указал, что при отсутствии государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве и до получения разрешения на строительство и опубликования проектной декларации общество не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства спорного дома. Поэтому действия общества образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:46:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480