УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по делу N А32-4079/2008-16/91
    Законодательство не предусматривает императивных норм, предписывающих снабжающим организациям уплачивать отдельным категориям абонентов комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии). Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие у абонента обязанности оплатить энергию, а у энергоснабжающей организации обязанности возмещать расходы абонента по получении средств для этой оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:12:17

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 по делу N А53-3980/2008
    В нарушение названной нормы суд апелляционной инстанции не выполнил указаний, изложенных в постановлении суда кассационной инстанции, в связи с чем пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:11:15

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2009 по делу N А32-9536/2008-8/160
    Обязанность по оплате поставленной в жилые дома тепловой энергии правомерно возложена на товарищество собственников жилья как исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:10:35

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 по делу N А53-22479/2007-С2-11
    Иск о признании недействительным договора о совместной деятельности удовлетворен, поскольку заключение договора простого товарищества некоммерческой организацией противоречит положениям статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, внесение инженерных коммуникаций в качестве вклада в совместную деятельность в отсутствие согласия собственников жилья противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:10:03

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу N А32-18799/2007-22/341
    Факт расположения самовольно реконструированного помещения на земельном участке, занимаемом многоквартирным жилым домом, свидетельствует о том, что права совладельцев на коллективное распоряжение общим имуществом могли быть нарушены. Поэтому суду следовало проверить наличие согласия собственников помещений в многоквартирном жилом доме на возведение и сохранение спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:09:46

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А32-10912/2008-22/118
    Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, является ли спорный объект самовольной постройкой, причину нежелания истцов или невозможности сдачи объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке, не преследует ли избранный истцами способ защиты цель подменить установленный законом порядок сдачи объекта недвижимости в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:08:36

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по делу N А53-5573/2008-С2-32
    Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:06:27

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 по делу N А32-23753/2008-45/408-62АЖ
    Вывод суда о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ неправомерен. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда надлежит отменить, а заявление товарищества о признании незаконным и отмене постановления инспекции - удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:06:12

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 по делу N А15-1279/2008
    Товарищество не только вправе, но и обязано в интересах собственников общего имущества требовать от третьих лиц компенсации неосновательного обогащения, полученного этими лицами в результате использования такого имущества. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:05:51

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 по делу N А32-2533/2008
    Оценив заключение строительно-технической экспертизы в совокупности с иными представленными в дело документами, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом (подрядчиком) факта выполнения работ на заявленную к взысканию сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:05:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478