УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N 17АП-9291/2012-ГК по делу N А50-6412/2012
    Поскольку ограждение установлено на земельном участке общего пользования в отсутствие правовых оснований, препятствует доступу к принадлежащим истцу объектам, исковые требования об обязании снести металлический забор с земельного участка общего пользования правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:06:53

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N 17АП-9074/2012-ГК по делу N А50-3559/2012
    Поскольку у ответчика как собственника нежилого помещения существует обязанность нести расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, оплачивать коммунальные услуги, доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении затрат, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:06:47

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N 17АП-7843/2012-ГК по делу N А50-4023/2012
    Поскольку доказательств признания решения собственников об изменении способа управления данным многоквартирным домом недействительным ответчиком не представлено, оснований для отказа в иске об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:06:47

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N 17АП-9226/2012-ГК по делу N А50-4213/2012
    Поскольку доказательств заключения договора управления с иной управляющей компанией в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:06:46

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N 17АП-9473/2012-ГК по делу N А50-7231/2012
    Поскольку объем и расчет стоимости проданной истцом ответчику электрической энергии подтверждены актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 19:57:29

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N 17АП-9371/2012-АК по делу N А50-7594/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 19:57:29

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N 17АП-9279/2012-ГК по делу N А60-16824/2012
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы по договору, требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 19:57:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N 17АП-9594/2012-ГК по делу N А60-17457/2012
    Исходя из доказанности факта продажи ответчику электрической энергии в объеме и стоимости, определенных истцом, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса, требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 19:57:21

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N 17АП-912/2010-ГК по делу N А60-34801/2010
    Поскольку ответчик использовал земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, без законного на то основания, плату за использование земельного участка истцу не вносил, иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере невнесенной платы за использование земельного участка правомерно удовлетворен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 19:57:06

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N 17АП-9313/2012-ГК по делу N А71-3897/2012
    Поскольку муниципальное образование является собственником выморочного имущества, у него возникла обязанность по несению расходов по содержанию жилого помещения, общего имущества, оплате коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 19:57:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357