УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19379
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку ответчик, как наймодатель, вправе заключить договор социального найма с гражданином только с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в жилом помещении, однако такого согласия не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:15:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17640
    Материал по иску о признании незаконными решений собрания собственников помещений дома направлен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку указанного судом первой инстанции в своем определении об оставлении иска без движения недостатка не имелось, поданное истцами заявление соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ, так как к иску была приложена квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:15:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17665
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, взыскании неустойки за несвоевременное внесение задолженности оставлен без изменения, поскольку ответчик является собственником земельных участков в коттеджном поселке и членом ТСЖ, созданного в этом поселке. Поэтому ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества, а также вносить обязательные платежи и взносы, установленные органами управления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:15:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18041
    Отказывая истице в удовлетворении исковых требований об отмене установленного решением общего собрания размера обязательных платежей и взносов членов ТСЖ, признании недействительным решения общего собрания об утверждении бюджета ТСЖ, признании незаконным и недействительным годового общего собрания собственников помещений, суд правильно исходил из того, что заочное голосование было проведено с соблюдением требований закона, принятые решения являются волеизъявлением большинства голосовавших членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:14:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18124
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел в результате неисправного состояния оборудования, отнесенного к общему имуществу дома, переданному на обслуживание ответчику, соответственно, последний отвечает за вред, причиненный в результате залива, имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:14:48

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу N А41-7079/08
    Заявление о признании незаконным решения о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа удовлетворено в части, так как налоговому органу предоставлено право в случае непредставления истребуемых документов произвести выемку всех необходимых документов в порядке ст. 94 НК РФ, но налоговый орган своим правом не воспользовался и произвел расчет ЕНВД без необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:07:27

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N 17АП-9476/2012-АК по делу N А50-11611/2012
    Отсутствие финансирования на проведение противопожарных мер не освобождает товарищество от соблюдения требований закона и не исключает вину заявителя в несоблюдении правил пожарной безопасности. В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:07:10

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N 17АП-9166/2012-АК по делу N А60-22386/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, отказано правомерно в связи с доказанностью в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:07:07

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N 17АП-3511/2010-ГК по делу N А60-58866/2009
    Поскольку истцом не доказано, что в связи с перепланировкой и переустройством спорной квартиры были нарушены права собственников жилых и нежилых помещений в жилом доме, надлежащих доказательств использования спорной квартиры в качестве гостиницы в материалах дела не имеется, в удовлетворении требования о запрещении использовать квартиру в качестве гостиницы и приведении ее в первоначальное состояние правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:07:06

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N 17АП-9224/2012-ГК по делу N А50-5468/2012
    Истцом не представлены доказательства того, что узел учета, установленный в помещении ответчика, является коммерческим и допущен в эксплуатацию. Снятие показаний производилось представителем истца без участия ответчика. Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:06:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356