УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А43-3158/2010
    Исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате нарушения условий договора аренды, а также о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и факт причинения истцу убытков ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 14:53:17

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2010 по делу N А28-729/2010
    Исковое требование о взыскании долга по договору о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 14:52:56

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2002 N Ф08-4513/2001 по делу N А63-1712/2001-С3
    Отсутствие в деле соглашения сторон, на которое сослался суд при разрешении преддоговорного спора по договору электроснабжения и которое оспорено одной из сторон, является основанием для отмены решения и передаче дела в этой части на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:25:53

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3410/02 по делу N А32-21241/01-41/545
    Вывод суда о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом отклоняется, поскольку из материалов дела не усматривается, что общество при предъявлении настоящего иска действовало исключительно с намерением причинить вред ответчику. Поэтому отказ истцу в защите его права на получение оплаты оказанных услуг противоречит смыслу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:06:54

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4006/02 по делу N А63-842/02-С3
    Иск об урегулировании разногласий по пункту 3.9, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворен, поскольку у абонента - муниципального предприятия, финансируемого за счет средств бюджета, отсутствует возможность производить авансовые платежи за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:03:46

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2003 N Ф08-241/03-100А по делу N А32-12142/02-42/300
    При вынесении решения о взыскании штрафа за нарушение антимонопольного законодательства и снижении его размера, суд правомерно принял во внимание, что ответчик является единственным теплоснабжающим предприятием города, деятельность его убыточна, а взыскание штрафа в полном объеме усугубит его тяжелое финансовое положение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:58:22

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5116/2003 по делу N А53-5284/2003-С4-11
    Доводы заявителя о том, что телевизионные антенны коллективного пользования являются частью жилого дома, предназначены для удовлетворения потребностей жильцов дома и, соответственно, представляют собой принадлежность главной вещи, являются ошибочными. Таким образом, оснований для отмены принятых по делу судебных актов нет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:37:59

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5353/03 по делу N А32-10316/2003-52/249
    Вывод суда о том, что строительство истцом делового центра не затрагивает прав и интересов третьих лиц, нельзя признать обоснованным. В данном случае судебное решение затрагивает интересы жителей соседних домов, представителем которых выступает заявитель, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:37:55

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2004 N Ф08-3925/04 по делу N А53-5130/2004-С1-39
    В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации управление, являющееся бюджетным учреждением, может принять договорные обязательства по возмещению выпадающих доходов, связанных с предоставлением предприятием гражданам услуг на льготных основаниях, только в пределах лимита выделенных бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:11:05

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2005 N Ф08-3769/2005 по делу N А32-46665/2004-42/1144
    Отказывая предприятию в иске о взыскании понесенных расходов по содержанию здания, в котором находится истец, суд сослался на отсутствие заключенного договора. Между тем суд не учел, что участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:32:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460