УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19132
    В иске об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по эксплуатации жилого дома отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что ответчик содержит общее имущество многоквартирного дома, осуществляет осмотры общего имущества, на момент рассмотрения спора выполнил необходимые монтажные и ремонтные работы в помещениях общего пользования в указанном жилом доме, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2012 01:10:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19144
    Иск об обязании привести помещения в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком был разработан проект по переустройству лестничных клеток и лестничных маршей, который был бы согласован в установленном законом порядке, а также о том, что было получено разрешение компетентного органа на проведение соответствующих работ, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2012 01:10:17

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N 09АП-28781/2012, 09АП-28782/2012 по делу N А40-36246/12-99-178
    Судебный акт о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности оставлен без изменения, поскольку истец документально не подтвердил наличие суммы резерва по сомнительным долгам по итогам спорного периода и у него отсутствовали основания для невключения остатка резерва по сомнительным долгам в доходы для целей налогообложения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2012 01:10:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N 09АП-28625/2012-ГК по делу N А40-60252/12-148-576
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2012 01:10:07

  5. Определение ВАС РФ от 17.10.2012 N ВАС-12846/12 по делу N А65-22801/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании устранить препятствия в пользовании помещениями путем демонтажа металлического заграждения и затемнения окна, обеспечения парковки автотранспорта, свободного прохода по тротуару к балкону, произвести ремонт нарушенной конструкции здания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2012 23:08:54

  6. Определение ВАС РФ от 17.10.2012 N ВАС-12866/12 по делу N А73-15690/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и по встречному иску о взыскании стоимости услуг по управлению, техническому обслуживанию, ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2012 23:08:53

  7. Определение ВАС РФ от 17.10.2012 N ВАС-13047/12 по делу N А40-3015/11-23-26
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности субъекта РФ на самовольную постройку и по иску третьего лица о признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2012 23:08:47

  8. Определение ВАС РФ от 17.10.2012 N ВАС-13107/12 по делу N А25-1803/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу об отмене решения антимонопольного органа о нарушении ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2012 23:08:46

  9. Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2012 по делу N А40-115461/10-8-1028
    О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных платежей и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2012 22:05:04

  10. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9880/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, так как затопление квартиры истца произошло вследствие неисправности прибора отопления, расположенного в квартире иного лица, данный прибор не имеет отключающих устройств, расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, ввиду чего относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:56:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354