УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Рекомендации Научно-консультативных советов при ФАС Западно-Сибирского округа и ФАС Уральского округа
    (по итогам совместного заседания, состоявшегося 3 - 4 сентября 2009 года в г. Тюмени)
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:34:47

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 N Ф04-4294/2009(18916-А45-13) по делу N А45-14578/2008
    Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом является обоснованным, поскольку собственниками помещений заключен договор со вновь выбранной управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:34:04

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 N Ф04-187/2009(19119-А27-17) по делу N А27-4198/2008-7
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу ответчика о том, что спорный участок перешел в общую долевую собственность всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:30:17

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 N Ф04-4957/2009(12883-А02-11) по делу N А02-98/2009
    Факт создания товарищества собственников жилья не является основанием для прекращения обязательств прежней управляющей организации с момента создания товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:30:04

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 N Ф04-5030/2009(13101-А45-8) по делу N А45-14580/2008
    Иск об обязании ответчика передать истцу управление жилым домом и техническую документацию удовлетворен правомерно, поскольку собственники многоквартирного жилого дома приняли заочное решение о расторжении договора с ответчиком и выборе истца в качестве управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:30:00

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 N Ф04-5034/2009(13108-А75-39) по делу N А75-2387/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о пропуске срока исковой давности не соответствует материалам дела, кроме того, суд, установив неправильное определение суммы долга, не предложил истцу уточнить расчет исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:28:20

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N Ф04-5742/2009(20057-А45-43) по делу N А45-9329/2009
    Нарушение обществом требований правил пожарной безопасности при управлении многоквартирным домом образует состав административного правонарушения и влечет привлечение к ответственности в виде взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:26:20

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N Ф04-5869/2009(20402-А45-43) по делу N А45-9328/2009
    На организации, осуществляющие обслуживание жилищного фонда, возложены обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности на подведомственных объектах, обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации, проведению осмотра пожарной сигнализации и средств тушения в домах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:25:06

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N Ф04-5884/2009(20426-А27-23) по делу N А27-5150/2009
    Привлечение для строительства жилого дома денежных средств граждан лицом, не имеющим на это права, при отсутствии разрешения на строительство, без опубликования проектной декларации, без регистрации договора участия в долевом строительстве и договора аренды земельного участка, предоставленного под строительство, не допускается и образует состав административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ст. 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:25:03

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 по делу N А03-13792/2008
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения вследствие незаконного использования под офис подвального помещения отказано правомерно, поскольку оценка произведена без учета фактического состояния подвала на момент его фактического приобретения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:18:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357