УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А35-181/09-С20
    Неудовлетворительное техническое состояние и содержание дома и факт нарушения управляющей компанией правил содержания и ремонта жилых домов свидетельствует о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:15:21

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А14-2707/200958/10
    Требования о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ удовлетворены, так как административным органом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение правил пожарной безопасности в виде изменения конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений жилого дома. Установка забора вокруг дома и наличие личного автотранспорта жильцов дома на придомовой территории такими изменениями не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:12:40

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А14-2973-2009/61/33
    Несоблюдение установленных правил и норм пожарной безопасности образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:12:38

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А14-2975/2009/65/10
    Несоблюдение установленных правил и норм пожарной безопасности образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:12:37

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А14-2976/200966/10
    Управляющие компании и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают за нарушение своих обязанностей и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. Нарушение требований правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:12:35

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А36-3434/2008
    Поскольку действующие договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде и отпуск питьевой воды, прием сточных вод (для жилищных предприятий) противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, антимонопольный орган с учетом предоставленных законодательством полномочий правомерно вынес решение, которым признал истца нарушившим антимонопольное законодательство, и вынес предписание об устранении выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:11:05

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А14-11210/2008374/18
    Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно в связи с тем, что обязательства по оплате поставленной и потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:10:54

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А14-14309/2008451/12
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:10:50

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу N А14-15055-2008514/18
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию отказано, поскольку исковые требования фактически направлены на возложение на ответчика обязательства, которое возникло непосредственно у жильцов многоквартирных домов, вступивших в договорные отношения по оказанию коммунальной услуги электроснабжения с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:10:20

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А14-15608/2008517/14
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:09:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324