УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-1802
    Судебный акт изменен в части взыскания задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, так как в установленном ГПК РФ порядке суд не проверил полномочий истца действовать в чужих интересах, в соответствии со ст. ст. 45, 46 ГПК РФ правом действовать в защиту чужих интересов обладают прокуроры, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане в определенных законом случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012 по делу N 33-1905
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку собственник, принявший участие в голосовании и воздержавшийся от принятия положительного или отрицательного решения, в последующем правом обжалования такого решения не обладает; истцом пропущен срок для оспаривания принятых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-2061
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставлен без изменения, поскольку за нарушение своих обязательств управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012 по делу N 33-2087
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожного договора на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку установлено, что в установленном законом порядке решением общего собрания собственников многоквартирного дома, состоявшегося после заключения договора между истцом и ответчиком, был подтвержден выбор управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-2090
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение на момент рассмотрения дела являлось жилым, было занято стороной истца по договору найма жилого помещения и не относилось к общему имуществу собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14765/12
    Решение суда изменено, снижен размер задолженности, подлежащей взысканию; поскольку ответчик является собственником 1/2 доли квартиры, с него подлежит взысканию 1/2 доля существующей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:44

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 44г-1604/12
    В передаче кассационной жалобы на акты суда по делу о признании права собственности на пристройку и признании произведенной перепланировки законной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как судами установлено, что пристройка не угрожает жизни и здоровью граждан, судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:43

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4681/2012
    Иск о признании действий по начислению оплаты за жилое помещение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за жилое помещение по тарифам, установленным для жилых помещений по договору социального найма, удовлетворен правомерно, поскольку собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:37

  9. Определение Владимирского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2212/12
    Производство по делу о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, охранные услуги, управление и содержание общего имущества дома правомерно приостановлено, поскольку в соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:36

  10. Определение Владимирского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2224/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных сумм, уплаченных за отопление в местах общего пользования, возложении обязанности произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку истец как собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды пропорционально размеру площади его помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44