УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А26-3762/2012
    Установление договором на управление многоквартирным домом обязанности собственников по соблюдению правил пожарной безопасности не освобождает управляющую организацию от необходимости обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в доме, в том числе в части обеспечения мер пожарной безопасности в отношении общего имущества, соответственно, не освобождает от ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-21341/2012
    Обязанность по содержанию помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, возложена на жилищное агентство, которое обязано в пределах выделенных бюджетных ассигнований перечислять управляющей компании средства на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и оплачивать предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:51

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-21882/2012
    Обязанность по содержанию жилых помещений, находящихся в собственности субъекта РФ, возложена на жилищное агентство, которое обязано в пределах выделенных бюджетных ассигнований перечислять управляющей компании многоквартирным домом, в котором расположены жилые помещения, средства на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, в том числе управление им, а также оплачивать предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А56-18769/2012
    Непредставление доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых и достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, является основанием привлечения товарищества собственников жилья к административной ответственности. Признать многочисленные нарушения малозначительными не представляется возможным, поскольку в данном случае существует угроза жизни, здоровью и безопасности жителей многоэтажного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:44

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А56-34295/2012
    Оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела и принимая во внимание характер охраняемых общественных отношений (комфортное и безопасное проживание граждан в жилом доме), суд не усмотрел оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:24

  6. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А26-429/2011
    Предоставленные ответчиком документы, содержащие расчет фактических тепловых нагрузок, изготовленные после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, не расцениваются как вновь открывшиеся обстоятельства с точки зрения применения положений части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:17

  7. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А56-27710/2011
    Поскольку проведение в полном объеме назначенной судебно-строительной экспертизы затруднено ввиду отсутствия доступа к объекту исследования, непредставления проекта производства работ и технологических карт, суд предписал сторонам согласовать с экспертом дату осмотра объекта экспертного исследования и обеспечить явку представителей для участия в осмотре объекта с доверенностями, подтверждающими их полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:16

  8. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А56-27710/2011
    Производство по делу приостановлено ввиду назначения судебно-строительной экспертизы для объективной оценки довода заказчика о несоответствии качества и объема выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ условиям договора и требованиям строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А21-7552/2010
    Заявление о взыскании судебных расходов, поданное с пропуском установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ шестимесячного срока, не подлежит удовлетворению, поскольку допущенная истцом просрочка в оплате счета на оплату услуг представителя не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:11

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-21876/2012
    Жилищная организация, выступающая уполномоченным представителем Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, обязана в пределах выделенных бюджетных ассигнований перечислять управляющей компании средства на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем задолженность по договору управления подлежит взысканию в пользу управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:32:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341