УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N 15АП-11448/2012 по делу N А53-20559/2012
    О признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 21:38:08

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N 15АП-11492/2012 по делу N А53-16719/2012
    О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 21:38:01

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N 15АП-10121/2012 по делу N А53-20341/2011
    О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 21:37:59

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N 15АП-11101/2012 по делу N А53-7716/2012
    О взыскании задолженности, пени, судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 21:37:58

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 17АП-9625/2012-ГК по делу N А71-1515/2012
    Поскольку полномочия истца на управление спорными многоквартирными домами и наличие у общества статуса исполнителя коммунальных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, требование об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 20:38:41

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N 17АП-9304/2012-ГК по делу N А71-4278/2012
    Факт поставки истцом тепловой энергии, горячей воды на объекты ответчика, являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, доказан, расчет объема и стоимости тепловой энергии произведен истцом в соответствии с законодательством, при этом сумма долга в связи с перерывами в предоставлении горячего водоснабжения уменьшена обоснованно, следовательно, иск о взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде правомерно частично удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 20:38:41

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N 17АП-7817/2012-АК по делу N А50-8337/2012
    Законодательство не предусматривает проведение корректировки платы за водоснабжение. Проведение истцом данной корректировки является основанием для привлечения его к административной ответственности. В удовлетворении исковых требований правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 20:38:37

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N 17АП-9026/2012-АК по делу N А50-9049/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 20:38:37

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N 17АП-8235/2012-ГК по делу N А60-7361/2012
    Материалами дела подтверждено, что истец, являясь собственником оборудования, не имеет свободного доступа к своему имуществу, поскольку ответчик, как управляющая компания, чинит препятствия в доступе к оборудованию, следовательно, требования об обязании обеспечить доступ к указанному оборудованию правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 20:38:33

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N 17АП-4891/2010-ГК по делу N А71-13368/2008
    Поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию объекта инвестирования до настоящего времени не получено, срок исполнения обязательства по передаче квартиры не наступил, нормы об исковой давности в данном случае неприменимы. Исковые требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 20:38:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335