УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А43-22525/2007-38-502
    Обращение сторон по договору долевого строительства в орган государственной регистрации с заявлением о регистрации договора после завершения строительства дома не свидетельствует о ничтожности сделки, поскольку стороны вступили в правоотношения до наступления указанного правового события.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:46:17

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А11-5301/2007-К2-21/309
    В требованиях о признании недействительным ненормативного правового акта отказано на основании ст. 198 АПК РФ, так как на момент заключения договоров аренды ОАО не являлось собственником недвижимого имущества, следовательно, у истца не возникло законное право аренды этого имущества, тем самым данным актом не нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:46:06

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А43-10275/2007-34-315
    Поскольку товарищество собственников жилья было создано и зарегистрировано после заключенного застройщиком в процессе строительства договора между ответчиками, суд, исходя из требований ст. 162 Жилищного кодекса РФ, обязал ответчиков передать товариществу техническую документацию на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:45:57

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А11-1655/2008-К2-19/80
    Опубликование рекламного блока, содержащего предложение принять участие в долевом строительстве, с отсутствием сведений о месте и способах получения проектной декларации образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ. Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работниками юридического лица не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:44:15

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А43-7010/2008-1-200
    Нарушение норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:43:02

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А43-7884/2008-1-222
    Нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:43:00

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А79-326/2008
    Поскольку собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то расходы по эксплуатации внутридомовых сетей и инженерного оборудования должен возмещать собственник помещения, а не арендатор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:38:24

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А79-1370/2008
    Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги водоотведения удовлетворены правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств оплаты сброшенных сточных вод в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:35:49

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А43-30780/2007-2-781
    Отсутствие решения общего собрания собственников помещений о ремонте общего имущества дома не является основанием для их освобождения от несения расходов по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:33:53

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 по делу N А43-9097/2008-1-246
    Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами признано незаконным, поскольку не доказаны обстоятельства, послужившие основанием привлечения истца к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:33:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149