УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-29350/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении лица, ответственного за техническую эксплуатацию дома, к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку установлены нарушения норм технической эксплуатации жилищного фонда, в том числе частичное разрушение отмостки по периметру жилого дома, теплоизоляции сетей горячего водоснабжения, центрального отопления в подвальных помещениях, неисправность отопительных приборов и запорно-регулирующей арматуры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:31:28

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-23761/2010-С8
    В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование противорадиационного укрытия, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов отказано, так как предпринимателем были приняты все зависящие от него меры к надлежащему оформлению документов, также истек срок давности привлечения лица к ответственности и ходатайств прокурора о восстановлении срока в суд не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:30:03

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-24017/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение управляющей компанией в договор на управление жилым домом условий, ущемляющих права жильцов, отказано, так как условия заключенных договоров о перерасчете платы, о прекращении (ограничении) оказания коммунальных услуг, о включении в плату платежей за коллективную антенну, домофон, об освобождении управляющего от ответственности и иные условия противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:29:59

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-22517/2010-С7
    Наличие аффилированности между двумя субъектами предпринимательской деятельности не является основанием для признания сделок мнимыми. Положения п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ подлежат применению в случае, если все стороны сделки не имеют намерения ее исполнять или требовать исполнения. Если инвестор документально подтвердил факт исполнения своих обязательств по финансированию строительства объектов недвижимости, он является их законным владельцем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:28:00

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-21613/2010-С9
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства отказано, поскольку не представлено доказательств несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, признаков согласованности действий организаций не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:27:28

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-26791/2010-С8
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт оказания обществом населению услуг по техническому обслуживанию общего имущества дома ненадлежащего качества доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:27:23

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-26818/2010-С6
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль отказано, поскольку приобретение и установка детских игровых комплексов на придомовых территориях не относятся к работам по проведению капитального ремонта жилых домов, собранная с собственников помещений многоквартирного дома на капитальный ремонт плата в этой части признана внереализационным доходом налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:26:20

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу N А43-826/2007-1-30
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, составляющей разницу между тарифами на услуги для юридических лиц и для населения, удовлетворено неправомерно, поскольку ответчик не является перепродавцом энергии, а выполняет роль посредника в отношениях между теплоснабжающей организацией и населением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:51:07

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А43-26509/2007-1-437
    Нарушение п. п. 3.2.9, 4.2.1.1, 4.2.1.13, 4.2.4.2, 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:47:00

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу N А43-26962/2007-42-549
    Нарушение обществом, являющимся ответственным за содержание и ремонт спорного жилого дома, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:46:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148