УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-23507/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых управляющей компанией услугах холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, незначительные процессуальные нарушения в целом не влияют на оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:35:06

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-28151/2010-С9
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку факт неуказания в квитанциях об оплате за оказанные населению коммунальные услуги информации об основаниях, по которым произведено изменение размеров платы и об единицах измерения объемов коммунальных ресурсов доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:34:51

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-22854/2010-С9
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ удовлетворено, так как факт нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах не подтвержден; достоверно установлено только то, что имело место нарушение предусмотренного законом срока для ответа на запрос потребителя, однако данное нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:34:08

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24826/2010-С9
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за начисление абонентам платы за электрическую энергию с применением коэффициентов независимо от оборудования квартир индивидуальными приборами учета удовлетворено, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба потребителям и наступления тяжелых последствий, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:33:58

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-26697/2010-С6
    Бездействие водоснабжающей организации, выразившееся в перекрытии подачи воды и непринятии каких-либо мер по устранению аварийной ситуации на трассе водопровода, повлекшей прекращение предоставления коммунальной услуги, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:33:50

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-27987/2010-С9
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт подачи в жилые дома горячей воды с несоблюдением температурного режима, установленного действующим законодательством, доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:33:46

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-23834/2010-С8
    Заявление о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, так как предприятие в отсутствие лицензии осуществляет услуги по вывозу жидких бытовых отходов. Оснований для признания деяния малозначительным не установлено ввиду высокой вероятности негативных последствий осуществления данной деятельности, положения о крайней необходимости не подлежат применению, так как на территории населенного пункта имеется организация, обладающая соответствующей лицензией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:33:27

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-27358/2010-С9
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку факт неисполнения управляющей организацией обязанности по текущему ремонту жилого дома доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:33:11

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-5395/2010-С14
    Требования о признании права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, поскольку данное право предоставлено инвесторам в силу закона, на момент регистрации права собственности на спорный объект застройщик не обладал единоличной собственностью на него; кроме того, учтено наличие преюдициального судебного акта по иску другого инвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:32:32

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-21223/2010-С8
    Корректировка размера платы за коммунальные услуги производится при наличии следующих условий: отсутствии общедомового прибора учета; наличии временно проживающих в жилом помещении; уведомлении потребителем исполнителя коммунальных услуг о временно проживающих в жилом помещении в течение соответствующего периода; если корректировка предусмотрена договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:31:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147